【主办律师：贾润莲、赵敏、万征宇】

　　2008年6月，金佳煤业公司与森马物资贸易公司法人代表牛某达成口头买卖合同，约定由金佳公司向森马公司提供精煤3吨，总货款达4千万元。随后，牛某虽以3千元现金及一张500万元的“汇票”支付了其中的部分货款，但在金佳公司承兑该汇票时却被银行验出竟是伪造的。后来，虽警方成功追回其中的45万元，但对余下451元，森马公司及牛某却以种种理由拒绝支付。

　　随后，金佳公司委托广东知明律师事务所创始合伙人贾润莲律师，向森马公司提起民事诉讼。在助手万征宇律师的协助下，贾润莲律师通过大量形成于交易过程中的证据材料，证明该口头合同的存在，终使法院立案受理。但牛某竟选择消极逃避，企图以其“人间蒸发”的方式使法院找不到适格的法定代表人而无法开庭。同时，牛某暗中指挥森马公司转移财产，企图以“暗渡陈仓”的方式躲避债务。

　　获悉此事后，贾润莲律师立即指派助手赵敏律师着手调查，并成功申请了财产保存。在得知牛某与森马公司长期人格高度混同后，贾润莲律师果断向法院申请变更诉求，改为主张上述交易为牛某的个人行为，需将牛某本人列为本案的共同被告。法院随即同意了贾润莲律师的变更申请，并向牛某本人发出传票。

　　眼见逃避不成，牛某只好硬着头皮委托律师出庭应诉。在法庭上，牛某的代理律师继续狡辩，称：“森马公司及牛某均为汇票伪造事件的受害者，且罪犯陈某已于2010年7月被判处无期徒刑。因此，森马公司及牛某无需支付货款，金佳公司应向原某‘追缴赃物’。”

　　对此，贾润莲律师提出了反驳意见：“首先，既然被告支付的汇票为假票，则由此证明被告尚未完全支付货款。所以被告森马公司及牛某仍需承担违约责任，不能以被告属“受害者”为由而推卸其应有的付款义务。其次，原被告双方之间构成的是“买卖合同关系”而非“票据关系”。牛某接受他人提供的假汇票，应以其“票据关系”向罪犯原某追讨损失。但不能以此抵赖原被告之间买卖合同的付款义务。综上所述，被告律师的所谓‘追缴赃物’一说，纯属混淆事实、无理抵赖，森马公司及牛某仍应继续履行合同约定的付款义务。”

　　最终，法院采纳了贾润莲律师的主要意见，判决被告支付原告金佳公司货款451元，另支付其近4年来因拖欠货款所产生的利息120万元，并承担法院诉讼费保存费5.4元。本案以贾润莲律师代理的原告金佳公司一方的彻底胜诉而告终。(上述姓氏均为随即选取)