在新冠肺炎疫情这场危机中，人们感受到生命的脆弱，对生死也有了更多感悟。给亲人写遗书、留遗嘱的想法，显得不再突兀。在非常时期，中华遗嘱库开通了“微信遗嘱”功能。一个多月以来，已有近千人通过微信订立遗嘱。(源自新华网)
 

　　如何订立一份“微信遗嘱”?

　　用户通过“中华遗嘱库”微信公众号，进入“微信遗嘱”小程序，就可在家写一份遗嘱。这份遗嘱可以用文字、照片或视频等多种形式，还可以选择在本人去世后，或是某个约定时间，由中华遗嘱库将其寄送给想留言的人。而这项服务将免费向公众开放，一直持续到清明节期间。
 

　　中华遗嘱库在非常时期开通了“微信遗嘱”功能。一个多月以来，已有近千人通过微信订立遗嘱。其中既有在抗“疫”一线奋战的医护人员，也有参与疫情防控的社区工作者和志愿者，还有普通的母亲将最宝贵的“精神财富”写进遗嘱……(源自北京晚报)
 

　　广东知明律师事务所律师提醒各位网友：这种“微信遗嘱”属于网络遗嘱，不是合法的遗嘱存在形式，不具有法律效力，仅能作为一种情感寄托。只有按照法律规定的方式和要求立的遗嘱才合法有效，我国法律对遗嘱的形式有具体而明确的规定。

　　我国法律承认的遗嘱形式有哪些?

　　根据《中华人民共和国继承法》第十七条的规定，遗嘱可分为公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音形式遗嘱和口头遗嘱(紧急情况下)。

　　一、公证遗嘱

　　公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。办理遗嘱公证需要立遗嘱人亲自到其户籍所在地的公证机关申请办理，不能委托他人代理。如果遗嘱人因病或其他特殊原因不能亲自到公证机关办理遗嘱公证时，可要求公证机关派公证员前往遗嘱人所在地办理。值得注意的是，立遗嘱人如果要变更或撤销原公证遗嘱，也必须由原公证机关办理。遗嘱公证一般收费300-500元。

　　二、自书遗嘱

　　自书遗嘱必须由立遗嘱人全文亲笔书写、签名，注明制作的年、月、日。自书遗嘱不需要见证人在场见证即具有法律效力。

　　三、代书遗嘱

　　代书遗嘱是指因遗嘱人不能书写而委托他人代为书写的遗嘱。中国《继承法》第17条第3项规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。

　　四、录音遗嘱

　　录音遗嘱是指遗嘱人用录音的形式制作的自己口述的遗嘱。为防止录音遗嘱被人篡改或录制假遗嘱弊端的发生，《继承法》第17条第4项明确规定：“以录音形式设立的遗嘱，应当有两个以上的见证人在场见证。”见证的方法可以采取书面或录音的形式，录音遗嘱制作完毕后，应当场将录音遗嘱封存，并由见证人签名，注明年、月、日。

　　五、口头遗嘱

　　我国《继承法》第17条第5项规定：“遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。”由于口头遗嘱有易于被篡改和伪造，以及在遗嘱人死后无法查证的缺点，所以《继承法》对口头遗嘱作了以上限制性规定。

　　如果遗嘱人立有数份遗嘱的，以哪一个为准?

　　日常生活中，常有遗嘱人在设立遗嘱后变更、撤销遗嘱的情况。遗嘱人变更或撤销原立遗嘱，一般应当用原立遗嘱的方式、程序进行，也可以用新立遗嘱变更或撤销原立遗嘱。

　　(1)遗嘱人立有数份遗嘱，内容相互抵触的，原则上以最后所立的遗嘱为准。如果遗嘱内容不相抵触的，则各个遗嘱分别发生其效力，遗嘱执行人应按各个遗嘱内容执行。

　　(2)如果公证遗嘱与一般遗嘱内容相抵触的，以公证遗嘱内容为准。换言之，在各种形式的遗嘱中，公证遗嘱具有最高效力。

　　(3)数份内容相互矛盾的遗嘱，如果其中没有公证遗嘱，其他形式的遗嘱又没有注明订立遗嘱的年、月、日，无法确定时间先后的，这些遗嘱全部无效，遗产按法定继承方式处理。

　　如果突然离世，你的微信、支付宝等网络遗产怎么办?

　　根据白皮书发布的“90后”立遗嘱数据统计表，走进中华遗嘱库立遗嘱的“90后”人数已连续三年呈现上涨趋势。其中，2017年为55人，2018年为123人，2019年为166人，共344人。

　　与老年人群体相比，90后立遗嘱人群给遗嘱增加了更加丰富的财产类型。除了房产、银行存款、股票账号等，90后所立遗嘱中分配的财产，还包括了支付宝、微信、QQ、游戏账号等内容，而这些虚拟财产是“90后”遗嘱中常见的财产类型。

　　目前，国家对于网络遗产还没有明确的司法解释，法律界也没有定论。

　　业内人士认为，依照《继承法》，没有人身性质的网络遗产，比如网络理财、余额宝以及作品版权、游戏币等，应当可以继承。而电子邮箱、微信、微博社交、游戏账号等网络资产，因为具有人身性质的网络遗产都是私密性的，属于用户的隐私，不可以继承。

　　“数字遗产”的追问从未停歇，由此引发的纠纷不时在全球各个角落出现。

　　事实上，这确实是一个无法回避的现实问题。数字时代，E-mail、QQ号、微信等社交网络、个人空间，甚至包括网络使用痕迹、图片、购买的数字音视频产品服务等，已经成为我们有别于现实财产之外的另一种财产——数字虚拟财产。这些“看得见却摸不着”的财产，维系着我们的关系网以及记录着生活的点点滴滴。

　　“数字财产”的价值究竟几何，每个人的认知或有不同。而在实际操作中，这些“财产”的继承仍困难重重。尤其当数字财产变成数字遗产时，相关纠纷也越来越多。

　　随着网民数量急速扩大，此类纠纷也日益增加。截至2019年6月，中国网民达8.5亿。网络经济也大为发展，社交网络急速演进。各类个人数字财产或遗产的经济和情感价值凸显。

　　“数字遗产”的处置主要面临两大难题：

　　一是其法律定位尚不明确;

　　二是许多网络运营商和网络平台与用户签订的协议里有“隐私保护”条款。

　　这就意味着，用户对账户只有使用权，没有拥有权，因此他人不能得到用户的内容，也就排除了数字遗产继承权。

　　目前，过世者的网络数据保护仍处于法律的灰色地带，社会、网络运营商和平台到底应该如何对待数字遗产?各国都在探索中。

　　美国总体尚未有明确的立法支持，但“数字遗产”已开始被写入一些州的法律。英国、德国等国家的法律中，已有对数字遗产的一些规定，并在持续完善中。此外，各个互联网公司和IT公司对用户网络数据有不同的处理方式。

　　(综合整理自：新华网、北京晚报、百度百科、新浪财经)

　　图片来源网络，侵删!