收费35元洗破限量AJ球鞋被判赔2.19万，这样的判决合理吗？-知明热评-广东知明律师事务所官网

收费35元洗破限量AJ球鞋被判赔2.19万，这样的判决合理吗？

浙江省杭州市萧山区人民法院适用小额诉讼程序，一审终审了一起因洗护不当导致的服务合同纠纷案。原告买了双限量版AJ鞋花了3.65万，送进洗鞋店鞋面却被洗坏，被告，也就是洗鞋店老板最后被认定赔偿原告球鞋购买价格的60%即2.19万元。

事情起源于去年7月底，小伟在杭州某店铺买到一双名称为AJ1OW的联名芝加哥白黑红限量球鞋，购买价格为3.65万元。同年10月2日，他将球鞋送到大刘的擦鞋店进行清洗。三天过后，小伟取鞋时却大吃一惊，两只鞋面均不同程度受损，其中右鞋的鞋面更是“面目全非”，已被大刘自行更换了非原装鞋面。

心痛之余，小伟要求大刘按照自己的购买价格进行赔偿。但双方对鞋子的价值认知差异过大，2月24日，小伟将大刘诉至法院。

小伟认为，大刘的擦鞋店注册时间为2012年，具有较长从业时间，理应了解球鞋在行业内的价值。而且小伟自购买球鞋后的三个月内十分爱惜，仅穿过几次，成新度较高。

大刘则表示，虽然小伟提供的票据中显示他在商铺的购买价格是3.65万元，但是该球鞋的出厂价格为1880元，出厂时间是2010年，小伟购买时价格虚高是因市场炒“鞋”导致；自己对于球鞋受损的事实无异议，愿意修复鞋面，按出厂价格1880元进行赔偿，并另行适当补偿1000元。

法院审理后认为，案涉球鞋的价值不能仅根据出厂价进行认定，其实际价值应包含升值空间价值，且升值空间占据了主要部分。大刘将球鞋洗破后，自行修理并更换了非原装鞋面，导致球鞋价值基本全损。因被告专业性及约定，认定对该损失可预见。结合球鞋的折旧率、实际使用时间、鞋子残值等因素，在平衡双方利益的基础上，认定球鞋购买价格的60%即2.19万元作为原告损失，并判令大刘限期支付该款。

球鞋的清洗合同是否违反公平原则？

笔者认为，收取35元的洗鞋服务费却要求承担3万以上的风险，服务的报酬与服务者的注意义务要求显著不对等，这本身就是一个不平等的条约，有违合同的公平原则。

《民法总则》第6条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。

《民法通则》第4条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。

法院关于鞋子价值的认定是否合理？

法院审理后认为，案涉球鞋的价值不能仅根据出厂价进行认定，其实际价值应包含升值空间价值，且升值空间占据了主要部分。大刘将球鞋洗破后，自行修理并更换了非原装鞋面，导致球鞋价值基本全损。结合球鞋的折旧率、实际使用时间、鞋子残值等因素，在平衡双方利益的基础上，认定球鞋购买价格的3.65*60%即2.19万元作为原告损失，并判令大刘限期支付该款。

笔者认为，法院在认定球鞋的升值空间价值时，存在很大问题。首先，能够升值的一般是稀缺的财产，比如房产、名人作品、历史文物等等，不可否认近年的“炒鞋”现象导致鞋类升值确实普遍存在，但是收藏的全新鞋和已经穿过的鞋，二者在市场上所认可的升值空间肯定是不等同的。

其次，把升值空间价值认为是票据购买价格减去出厂价格存在很大的逻辑错误。

市场价格并不能简单的被认定为票据价格，升值空间应该被认定为市场价格减去出厂价格，而不是票据价格减去出厂价格。

其他新闻

知明律所乔迁庆典圆满举行

乔迁新居满喜悦，知明律师勇向前。 2024年4月30日(星期二)上午，知明所从深圳市福田区新天世纪商务中心A座10楼乔迁至18楼，寓意登峰造极，知明而行。...

2024-05-07 15:49:00
养子女可以分得生父母的遗产吗？

收养关系成立后，养子女和养父母之间即产生拟制血亲的关系，确立了养父母子女之间的权利义务关系，双方依法享有继承权;同时，养子女与其生父母之间...

2024-04-18 14:23:01
男子打死火烈鸟获刑五年危害珍贵濒危野生动物罪量刑标准

2021年一天，大连鸟语林工作人员报案称，园区内火烈鸟被人杀害，现场存活的火烈鸟惊叫不已，10多只血肉模糊的火烈鸟尸体遍布鸟舍。警方经调查发现肖...

2024-04-18 14:22:28

走进我们知明业务新闻中心法律常识知明文论诉讼秘籍业务文本行业专递

友情链接

深圳律协网站

走进我们知明业务新闻中心联系我们

友情链接

深圳律协网站