先喝饮料后结账，是违法犯罪还是人之常情？-知明热评-广东知明律师事务所官网

先喝饮料后结账，是违法犯罪还是人之常情？

综合整理自：北京青年报

案情回顾
近日，某短视频平台有这样一则新闻引起了网友的关注。一位母亲带着孩子在超市购物时，因为孩子口渴难耐，母亲便随手从货架上拿了一瓶饮料，先打开给孩子喝了几口。在她看来，这似乎是一件再正常不过的小事儿。然而，却在结账时与超市老板产生了纠纷。

当时，这位母亲拿着打开的饮料瓶到柜台扫码，但超市老板却拒绝结账。他认为，在没有付款结账的情况下，提前喝了饮料属于盗窃，并要求她10倍赔偿。但这位母亲却不乐意了，她认为孩子口渴一时忍不住才提前喝了饮料，事后也一定会按原价付钱，为什么就属于盗窃了呢？

如何定义这位母亲的行为呢？
1.刑事犯罪方面
首先，笔者认为母亲不构成刑事犯罪。根据刑法中关于盗窃罪的相关规定，构成盗窃罪必须满足犯罪构成，按照通说四要件说，为主体、主观方面、客体和客观方面。

短视频中显示，母亲将饮料给孩子喝了之后，没有藏匿饮料，也没有离开超市范围，而是主动到收银台表示结账，所以主观上母亲没有非法占有店主财物的故意；客观上，母亲与超市老板发生争执的地方是在收银台，且母亲主张付款，行为人(母亲)和标的物(饮料)都尚在超市内，属于超市老板可以控制的范围，母亲也没有实施使他人失去对财物控制的行为，故而母亲不构成刑法规定的盗窃罪。

2.行政违法方面
同上述分析，母亲也不符合治安管理处罚法规定的盗窃行为条件，因此也不存在行政违法行为。

3.民事责任方面
首先，从合同法角度来讲，超市与前来购买商品的顾客之间会形成买卖合同关系。合同法第十四条规定，要约是希望和他人订立合同的意思表示；合同法第二十一条的规定，承诺是受要约人同意要约的意思表示；合同法第二十五条的规定，承诺生效时合同成立。　　

在这起纠纷中，超市将饮料摆放在货架上并标明价格就是“要约”的意思表示，母亲作为顾客进入超市，确认商品种类并接受价格，从货架上将饮料拿下来的行为是“承诺”的意思表示，此时，买卖合同已经成立。但是合同成立后，何时履行付款义务，却并没有明确约定，因此难以认为母亲的行为构成违反合同约定的行为。可能有的观点认为在超市购物先结账再使用是约定俗成的惯例，但是此种观点也不能一概而论，以在餐厅用餐为例，有的餐厅是用餐后付款结账，也有的餐厅是先付款后用餐。　　

其次，从侵权责任法角度来讲，构成侵权责任的主要条件是存在过错。依前述，事件中的这位母亲作为买卖合同的买受人，在其从货架上取得饮料时，其和超市之间的买卖合同已经达成，其具备履行合同的能力，也有支付合同款项的意思表示，所以其行为本身不存在过错，因此不构成侵权。

其他新闻

劳动仲裁材料与证据准备指南：从申请到举证的

劳动仲裁是劳动者维护合法权益的重要途径，但申请过程中材料与证据的准备往往成为关键难点。本文结合最新法律规定及实务操作，为您梳理劳动仲裁所...

2025-05-28 13:41:06
深圳请律师写诉状要多少钱？

在深圳，请律师撰写诉状的费用因案件类型、律师资历、服务内容等因素差异显著。根据公开信息及行业惯例，本文为您梳理费用标准、影响因素及谈判策...

2025-05-23 11:30:08
刑事自诉案件法院不立案怎么办？

在刑事自诉案件中，法院作出不立案决定往往意味着诉讼程序的终结，但这并非维权之路的终点。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，当事人可通过多层...

2025-05-23 11:26:33

走进我们知明业务知明荣誉知明讲堂知明文论知明热评业务文本行业专递

友情链接

深圳律协网站

走进我们知明业务知明荣誉业务文本

友情链接

深圳律协网站