虚拟货币怎么看，非法取得怎么判？-知明热评-广东知明律师事务所官网

虚拟货币怎么看，非法取得怎么判？

综合整理自：人民法院报、民事审判、山东高法

案情回顾
2018年6月12日，严某、傅某与皮特（美国籍）因为生意往来产生了一些经济纠纷。严某和傅某打听到皮特的住处，在控制住皮特的人身自由之后，采取殴打和威胁的方式，迫使皮特将18.88个比特币、6466个天空币转入严某指定的账户内。

后经法院审理，判定双方确实存在经济纠纷，但无证据证实纠纷的过错方系皮特。严某和傅某在庭审中表示自愿返还从皮特处获取的比特币及天空币。最终，法院以非法拘禁罪判处严某有期徒刑八个月，傅某有期徒刑六个月。然而，皮特却始终未等来严某和傅某承诺返还的比特币及天空币，皮特遂提起诉讼。

一审法院
一审法院经审理后认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。一审法院遂判决严某和傅某共同返还皮特比特币18.88个、天空币6466个，若不能返还，则根据加密货币行情网站2018年6月12日公布的比特币、天空币交易收盘价及当日美元牌价，比特币按每个42206.75元、天空币按每个80.34元赔偿。

严某和傅某不服，其二人认为目前我国法律并不认可比特币、天空币的财产属性，未将比特币、天空币作为我国法律意义上的物或者财产，故皮特不具有物权返还请求权，遂向上海一中院提起上诉。

二审法院
上海一中院经审理后认为，本案系涉外财产损害赔偿纠纷。侵权行为发生在我国境内，双方当事人的经常居所地均在我国境内，且双方当事人并未协议选择纠纷所适用的法律，故本案适用我国法律作为案件准据法。

上海一中院认为，中国人民银行等部委曾发布《关于防范比特币风险的通知》(2013年)、《关于防范代币发行融资风险的公告》(2017年)等文件，并未对比特币作为商品的财产属性予以否认，我国法律、行政法规亦并未禁止比特币的持有。《关于防范比特币风险的通知》中更提到，“从性质上看，比特币应当是一种特定的虚拟商品”。因此，比特币具备虚拟财产、虚拟商品的属性，应受到法律的保护。最终，上海一中院维持原判。

笔者观点
比特币是以区块链技术为基础的加密型“货币”。它没有集中发行方，系通过特定计算机程序计算生成。虽然比特币被称为“货币”，但由于其不是由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，并不是真正意义的货币。上述《通知》等文件也否定了包括此类“虚拟货币”作为货币的法律地位，比特币等“虚拟货币”不能也不应作为货币在市场上流通使用。

另外，《通知》还要求现阶段各金融机构和支付机构不得以比特币为产品或服务定价，不得买卖或作为中央对手买卖比特币，不得承保与比特币相关的保险业务或将比特币纳入保险责任范围，不得直接或间接为客户提供其他与比特币相关的服务。可见比特币极具不稳定性，这种没有一国政府支持的“虚拟货币”终究成不了货币。

为保护社会公众的财产权益，保障人民币的法定货币地位，防范洗钱风险，维护金融稳定，笔者提醒，投资者应理性投资，合理控制风险，维护自身财产安全。

其他新闻

养子女可以分得生父母的遗产吗？

收养关系成立后，养子女和养父母之间即产生拟制血亲的关系，确立了养父母子女之间的权利义务关系，双方依法享有继承权;同时，养子女与其生父母之间...

2024-04-18 14:23:01
男子打死火烈鸟获刑五年危害珍贵濒危野生动物罪量刑标准

2021年一天，大连鸟语林工作人员报案称，园区内火烈鸟被人杀害，现场存活的火烈鸟惊叫不已，10多只血肉模糊的火烈鸟尸体遍布鸟舍。警方经调查发现肖...

2024-04-18 14:22:28
伪造遗嘱要如何鉴定？

遗嘱是指遗嘱人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式对其遗产或其他事务所作的个人处分，并于遗嘱人死亡时发生效力的法律行为。遗嘱是立遗...

2024-04-18 14:21:48

走进我们知明业务新闻中心法律常识知明文论诉讼秘籍业务文本行业专递

友情链接

汪腾锋疑难大案艺术诉讼网

走进我们公司业务新闻中心联系我们

友情链接

汪腾锋疑难大案艺术诉讼网