继周冬雨靳东胜诉，葛优张一山又起诉，沪江网校这么豪横？-知明热评-广东知明律师事务所官网

继周冬雨靳东胜诉，葛优张一山又起诉，沪江网校这么豪横？

综合整理自：红星新闻

沪江网校又连续摊上了好几件事，而且还跟几位明星有关。从2021年8月到12月，沪江教育涉及的多起侵权责任纠纷、肖像权纠纷开庭审理。这些案件中，原告包括葛优、张一山、肖央、谢孟伟等。其实，这已经不是明星们第一次与沪江教育对簿公堂了。早在2017年，演员周冬雨就曾将沪江教育告上法庭，并且胜诉。

案情回顾
2017年7月25日，沪江教育在其官网微信公众号“沪江网校”发布《<春风十里不如你>：周冬雨和张一山超来电，甜炸！》一文。文章使用了12张周冬雨肖像图片，文章内容还载有“世界那么大，想去看看外面的不一样，暑假学门语言吧”“优选好课，24小时超值秒杀”等信息。

周冬雨方面认为，沪江教育未经允许，擅自将其肖像用作商业推广，系以营利为目的的滥用他人肖像行为，涉嫌侵犯其肖像权；同时，肖像使用的位置及相关内容，使其蒙受误解，社会评价相应降低，涉嫌侵犯其名誉权。

2018年12月1日，北京市海淀区人民法院裁定，沪江教育于判决生效后十日内，在涉案微信公众号“沪江网校”中持续登载致歉声明七日，向原告周冬雨赔礼道歉，并赔偿周冬雨经济损失、合理支出共计25200元。

《民法典》第1019条
任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。

笔者观点
由上述法条可见，《民法典》的规定删去了“以营利为目的”这一条件，但也给出了几种“可以不经肖像权人同意，合理使用”的例外，比如用于个人学习、实施新闻报道、维护公共利益或者肖像权人合法权益等。也就是说，除了这些“例外”，无论是否用于商业，未经他人允许而公开他人的肖像都不合法。

从这一系列的案件可以看出，营销一旦不慎，可能就要吃官司。其实教培机构不仅是一个具有营利性质的企业法人，其在微信公众号、微博等社交平台发布的内容往往也与教育培训有关。因此，不仅要遵守上述民法典规定，还要遵守《广告法》第二十四条的规定。综上所述，在推广传销之时，如果要使用他人肖像权就要经过他人事前同意，还要注意有关行业是否还有特殊的限制，以免产生更多的纠纷。

其他新闻

养子女可以分得生父母的遗产吗？

收养关系成立后，养子女和养父母之间即产生拟制血亲的关系，确立了养父母子女之间的权利义务关系，双方依法享有继承权;同时，养子女与其生父母之间...

2024-04-18 14:23:01
男子打死火烈鸟获刑五年危害珍贵濒危野生动物罪量刑标准

2021年一天，大连鸟语林工作人员报案称，园区内火烈鸟被人杀害，现场存活的火烈鸟惊叫不已，10多只血肉模糊的火烈鸟尸体遍布鸟舍。警方经调查发现肖...

2024-04-18 14:22:28
伪造遗嘱要如何鉴定？

遗嘱是指遗嘱人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式对其遗产或其他事务所作的个人处分，并于遗嘱人死亡时发生效力的法律行为。遗嘱是立遗...

2024-04-18 14:21:48

走进我们知明业务新闻中心法律常识知明文论诉讼秘籍业务文本行业专递

友情链接

汪腾锋疑难大案艺术诉讼网

走进我们公司业务新闻中心联系我们

友情链接

汪腾锋疑难大案艺术诉讼网