洗稿软件不正当竞争，腾讯花式维权获胜诉-知明热评-广东知明律师事务所官网

洗稿软件不正当竞争，腾讯花式维权获胜诉

综合整理自：红星新闻

近日，深圳市中级人民法院在其官方微信公众号公布了2021年度深圳法院知识产权民事行政典型案例。

其中，深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司（下统称“腾讯公司”）与上海新茶网络科技有限公司（下称“新茶公司”）的不正当竞争纠纷案被收录为典型案例。

案情回顾
新茶公司成立于2018年9月，微信公众号“有专自媒体助手”为该公司唯一企业业务。该公众号曾发布文章《重磅！爆文中心功能上线，搬运文章、打造10万+流量爆文，so easy！》，意在宣传其“爆文中心”功能，号称可以采集各大平台的热门文章，同步更新各社区实时热搜，支持一键导入平台的爆文进行编辑，“轻轻松松搞定你的文章内容”。不仅是直接搬运他人的爆款文章到编辑器，有专自媒体助手还表示，其可以进行文章内容拼接、标题修改、首尾段落互换等操作，“以降低文章重复度、提高文章原创度。”

据法院介绍，有专自媒体助手支持包括企鹅号在内的数十家平台，而腾讯公司是企鹅号一站式内容创作平台的经营者，企鹅号上的内容会分发到腾讯新闻、腾讯视频、看点快报等。

基于前述功能，腾讯公司对新茶公司提起了诉讼，请求法院判令新茶公司提交相关软件获利的财务账册、赔偿经济损失及维权合理费用490万元。

法院观点
经法院审理认为，新茶公司向用户提供的有专自媒体助手软件服务，并没有创作出新作品，在本质上是对原作品的变相抄袭，即通常所说的“洗稿”。相关行为构成了不正当竞争。

由于新茶公司侵权的主观恶意重、侵权规模大，且拒不提交侵权获利的财务账册，法院全额支持腾讯公司要求新茶公司赔偿490万元的诉讼请求。

《反不正当竞争法》
第二条　
经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德。

本法所称的不正当竞争行为，是指经营者在生产经营活动中，违反本法规定，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为。

本法所称的经营者，是指从事商品生产、经营或者提供服务（以下所称商品包括服务）的自然人、法人和非法人组织。

笔者观点
之前笔者在其他案例中也提到，在著作权方面想要判定抄袭绝非易事。一是因为没有固定标准，只能通过对比相似度，由法官自由裁量作出判决；二是现在技术手段发达，借助软件工具完成“洗稿”达到伪原创易如反掌，因此抄袭之风更加盛行，侵权行为愈演愈烈。

本案之所以成为经典案例，不仅是以《反不正当竞争法》弥补了《著作权法》的缺失，还体现了技术中立不能成为所有技术提供者免除侵权责任事由的这一原则。

新茶公司提供的技术带有明确的侵权性其向用户推广销售这一技术，实际上引诱了用户侵权行为的发生，不属于技术中立行为，应当承担相应的法律责任。

由此可见，本案的判决有利于从源头上打击洗稿行为，制止网络服务商恶意向用户提供洗稿软件，规范自媒体的创作行为，净化自媒体平台的生态环境，保护著作权人的合法权益，鼓励原创，对促进我国文化产业的发展与繁荣具有重要意义。

其他新闻

劳动仲裁材料与证据准备指南：从申请到举证的

劳动仲裁是劳动者维护合法权益的重要途径，但申请过程中材料与证据的准备往往成为关键难点。本文结合最新法律规定及实务操作，为您梳理劳动仲裁所...

2025-05-28 13:41:06
深圳请律师写诉状要多少钱？

在深圳，请律师撰写诉状的费用因案件类型、律师资历、服务内容等因素差异显著。根据公开信息及行业惯例，本文为您梳理费用标准、影响因素及谈判策...

2025-05-23 11:30:08
刑事自诉案件法院不立案怎么办？

在刑事自诉案件中，法院作出不立案决定往往意味着诉讼程序的终结，但这并非维权之路的终点。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，当事人可通过多层...

2025-05-23 11:26:33

走进我们知明业务知明荣誉知明讲堂知明文论知明热评业务文本行业专递

友情链接

深圳律协网站

走进我们知明业务知明荣誉业务文本

友情链接

深圳律协网站