提到诉讼，人们往往联想到纠纷、程序、法律等等。艺术诉讼法，诉讼和艺术又有何关联呢?通过在广东知明律师事务所艺术诉讼法研究院的学习，我解开了心中的问号。原来，所谓诉讼是广义地指所有诉讼、仲裁及非诉纠纷之争端解决措施; 而艺术是指诉讼活动做到极致必然会呈现出艺术的美感，故称之为“诉讼艺术”。

　　根据人性的特征，策略性采取各种应对措施处理法律诉讼(争端解决)事务，创造性地将情、理、法综合知识与手段融汇贯通地加以运用，生动鲜活地阐述法律本义与事实道理，从而获取最佳诉讼(争端解决)效果的手段方法，是法律诉讼和争端解决的最佳方法，具有显著的艺术性，称为“艺术诉讼法”，是诉讼艺术的终极展示。

　　本着深入学习艺术诉讼法的初心，我拜读了《律师智胜-艺术诉讼法经典案例解析》一书，获益匪浅。本书对汪腾锋律师三十多年执业生涯中办理的各类经典案例进行解析和释法说理，并分享法律感悟与心得。书中的每一个案例都充分灵活运用艺术诉讼法，通过完美融合情、理、法成功办理诸多重大疑难复杂案件，由此在争端解决事务中精巧取胜，充分彰显出艺术诉讼法的功效价值和理论高度。

　　比如，本书中一个经典案例给我带来了深刻的启发：

　　黄某等三名在深圳务工的青年农民工酒后微醺，趁着酒劲，偷拿路边小店门店摆放的待售甘蔗，惊动了店主，店主追出来索要甘蔗款，三人落荒而逃。恰逢三位联防队员巡逻经过，听到吵闹声赶过来制止并责令黄某三人立刻付款。不料三人不仅不认错，反而打砸联防队员，在民警赶到现场后，仍然不服管教，还和民警相扭打殴斗起来。后来黄某三人被押送到派出所留置室关押，不安、恐惧和无知驱使他们在派出所大吵大闹叫骂，并从留置室破窗逃跑，民警对其进行制止，三人不肯配合，又和民警纠缠对峙......后公安机关依法对他们以“寻衅滋事罪”立案侦查并移送检察机关审查起诉，要求法院追究黄某三人的刑事责任。

　　这种情况下，如果按照常规的刑事辩护诉讼技法，一味强调这只是一起轻微的治安案件，不构成犯罪，加上犯罪嫌疑人应该被同情此类的辩词与论据，很难使审案法官感同身受，也就无法产生强烈的共鸣与认同，更别说胜诉了。然而汪腾锋律师团队采用艺术诉讼技法，独辟蹊径，借用“桃代李僵”的善恶对比、感受替代策略。紧抓执法人员执法的过错作为“李子”，以冲淡黄某三人寻衅滋事的“桃子”，并对照刑法中规定的寻衅滋事罪的构成要件，从三人主观上并无寻衅滋事的犯罪动机入手，提出三人打砸行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见。庭审中，汪腾锋律师团队将情、理、法融会贯通，高效发挥，采用“李代桃僵”诉讼策略与智慧，最终得到了一审法院的高度重视和认同，一审法院依法作出了特别减轻处罚的刑事判决：原本差点被严惩判处十年有期徒刑的三人分别被判处有期徒刑八个月。这无疑是艺术诉讼法将诉讼技巧、诉讼策略和诉讼智慧完美结合而取得的重大胜利。

　　在本案例最后，汪腾锋律师再次展现出开阔的思维和高超的办案技巧：他对案件做了另一种假设推演：即根据刑法第二百六十九条规定，本案应属于典型的涉嫌盗窃(或抢夺)后因暴力反抗而转化为涉嫌抢劫的情形。如果当时公安机关以抢劫罪立案，公诉机关以抢劫审查起诉，人民法院以抢劫罪审理，按照刑法规定，此种“性质恶劣”的犯罪行为很大可能会被判处十年有期徒刑。不同的切入点导致不同的罪刑结论，其深厚的理论功底和丰富的实战经验实在令人叹服!

　　当然，书中也指出，具有丰富实战经验是娴熟驾驭和精准运用艺术诉讼法的前提条件。而这正是如我一般的律政新人所欠缺的，我们唯有潜心学习艺术诉讼法、精研诉讼技巧、提高诉讼技能，仰望星空，脚踏实地，才能在法律之路走得更长更远。