从来没有一个工作是钱多活少离家近，却有一份工作是钱少活多憋屈大，那就是中国法官。

　　律师愿意做法官吗?在国外，答案是“Ido!(我愿意)”。在国内，为了法官的面子，没有律师会直接用语言回答这个问题，但用脚投票比用嘴巴更有说服力。最高法院曾试图在律师、学者中招录法官，无人问津。周强院长上任后，最高法院为了避免再受冷遇，祭出了中层副职的岗位才招来两名律师。上海法院更尴尬，10月27日，在上海市各界青年学习十八届四中全会精神座谈会上，上海高院副院长邹碧华坦言，“我们面向具有一定经验的优秀律师遴选法官。今年，已拿出两个高级法官的岗位进行招考，但是有点遗憾，没有律师报名。”

　　政治空间最大的最高法院、经济条件上海法院尚且如此，其他地方法院更不必谈了。这是为什么?

　　单单只因为收入吗?律师与法官薪酬待遇的确差异很大。在法官收入较高的上海，律师协会公布的最新数据显示，2013年，上海共有律师16692人，人均创收56.3万元，位列全国首位。律师的创收提成一般在60%到70%之间，一般有个3—5年工作经验的律师，仅提成部分，就能拿到30万元左右。与之相比，上海一名毕业3—5年的青年法官，年收入大约在15万左右。工作时间越长，两者收入越呈现几何级的差距。而且全国大部分地方法官收入远低于上海。

　　可是，稍懂点经济的人都知道，两项工作，收入有别，如果低收入对应的是清闲，高收入对应的是繁忙，那么他们的性价比其实并无太大差别。在中国，恰恰不是这样。年轻法官的繁忙程度远大于年轻律师。律师只要让委托方满意即可，虽然也不容易，可是跟法官比真的轻松多了，单纯多了。法官既要依法裁判，又要考虑维稳、信访、平衡说情等等因素，思维之复杂，压力之大远非律师可比。

　　最痛苦的还不是钱少活多，而是憋屈。来源既有法院之外，也有法院之内。一是信访折磨。冰箱保修期最长才十年，案件的保修期却是终身。无论判决多么英明正确，只要当事人上访，法官就得毕恭毕敬地去接回当地。不管当事人精神有问题，还是无理取闹，法官都得小心伺候着，否则所在法院就会被通报，然后法官就会被批评、被追责。被当事人当面骂、网上骂、打电话骂、贴小字报骂、寄各种告状信骂还是小事，在唐慧案、彭宇案等诸多案件中，因为当事人“闹”，为息事宁人，不少法官无辜被调离、停职。这憋屈，其他职业并不多见，于法官却是家常便饭。公交司机受气还有委屈奖金，法官呢?

　　(律政观察)