在民间借贷中，借条是确认借贷关系的重要凭证，但实践中常出现借条标明的金额与实际借款金额不符的情况。此时，法律如何认定?当事人应如何应对?本文将从法律条款、司法案例及实务操作三个维度，为您解析这一关键问题。

　　一、法律框架下的认定规则

　　以实际交付金额为准

　　根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借款合同为实践性合同，需以实际交付借款为生效要件。若借条金额与实际交付金额不符，法院将以实际交付金额认定借款本金。

　　举证责任分配

　　出借人需证明已按借条金额足额交付借款(如提供转账记录、收据等)。

　　借款人若主张实际借款少于借条金额，需提供反驳证据(如还款记录、证人证言等)。

　　根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，举证不足的一方将承担不利后果。

　　二、司法案例中的裁判逻辑

　　案例1：部分交付借款，法院认定实际金额

　　案情：李某向杨某转账15万元，杨某出具30万元借条。后李某主张另交付15万元现金，但未提供充分证据。

　　判决：法院认定借款本金为15万元，理由：李某无法证明现金交付事实，且杨某提供的通话录音显示双方仅协商借款15万元。

　　案例2：预先扣除利息，法院调整本金

　　案情：借条载明借款5万元，但实际交付4.65万元，差额为预先扣除的利息。

　　判决：法院认定本金为4.65万元，依据司法解释明确禁止“砍头息”，以实际交付金额为准。

　　裁判要点：法院严格审查款项交付证据，对现金交付、大额借款等情形要求更高证明标准，防止虚假诉讼。

　　三、实务操作建议

　　规范借条书写

　　明确借款金额(阿拉伯数字+大写)、交付方式(银行转账/现金)、时间、利息等关键条款。

　　避免使用模糊表述(如“借到现金约XX万元”)，防止后续争议。

　　保留交易记录

　　出借人：保存转账凭证、收据、聊天记录等，证明款项已足额交付。

　　借款人：留存还款记录、沟通记录，防范出借人主张额外债权。

　　协商与调解优先

　　发现金额不符时，及时与对方协商修正借条或补充协议。

　　若协商无果，可申请人民调解或行业调解，降低诉讼成本。

　　法律途径维权

　　起诉流程：收集证据→确定管辖法院→撰写起诉状→立案→庭审。

　　诉讼请求：可主张按实际金额还款，或要求对方赔偿因虚假借条造成的损失。

　　四、风险提示

　　现金交付风险

　　法院对现金交付审查严格，若无证人、收据等佐证，可能不被认定。建议大额借款优先通过银行转账。

　　虚假诉讼后果

　　若出借人伪造交付证据，可能涉嫌虚假诉讼罪，承担刑事责任。

　　利息约定合法性

　　民间借贷利率不得超过一年期LPR的四倍(现行约14.8%)，超额部分无效。

　　结语

　　实际借款金额与借条标的不符时，法律以实际交付金额为准，但当事人需承担举证责任。规范借条书写、保留交易记录、优先协商调解，是预防纠纷的关键。若争议升级，及时通过法律途径维权，确保合法权益不受侵害。