近年来，因婚外情引发的骚扰事件频发，不少原配在承受情感背叛的同时，还面临“小三”的持续骚扰。从法律视角看，此类行为并非简单的道德问题，可能涉及多重法律责任。

　　一、骚扰行为的法律定性：从行政处罚到刑事犯罪

　　治安违法情形

　　根据《治安管理处罚法》第四十二条，若“小三”通过短信、电话、社交软件等渠道多次发送淫秽、侮辱、恐吓信息，或采取跟踪、纠缠等方式干扰他人正常生活，可处五日以下拘留或五百元以下罚款;情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可并处五百元罚款。

　　刑事犯罪边界

　　寻衅滋事罪：若骚扰行为升级为随意殴打、辱骂他人，或在公共场所起哄闹事，可能触犯《刑法》第二百九十三条，面临五年以下有期徒刑、拘役或管制。

　　非法侵入住宅罪：未经允许强行闯入他人住宅，或经要求拒不退出，可能构成此罪，处三年以下有期徒刑或拘役。

　　重婚罪：若“小三”明知对方有配偶仍以夫妻名义同居，或与已婚者登记结婚，可依据《刑法》第二百五十八条追究重婚罪责任，处二年以下有期徒刑或拘役。

　　人格权侵权认定

　　根据《民法典》第九百九十一条、第九百九十五条，若“小三”通过捏造事实诽谤、散布隐私等方式侵害名誉权、隐私权，受害者可要求其停止侵害、赔礼道歉，并主张精神损害赔偿。

　　二、起诉索赔的法律依据与实务路径

　　民事侵权诉讼

　　案由选择：可基于名誉权纠纷、隐私权纠纷或一般人格权纠纷提起诉讼。

　　赔偿范围：包括精神损害赔偿(需证明严重后果，如导致抑郁、社会评价降低等)及因骚扰产生的直接经济损失(如医疗费、误工费)。

　　证据要求：需提供骚扰记录(如聊天记录、录音)、证人证言、报警回执等，证明行为与损害的因果关系。

　　夫妻共同财产追索

　　若配偶擅自将夫妻共同财产赠与“小三”，可依据《民法典》第一千零六十二条、第一千零六十六条主张返还。例如，深圳中院曾判决“小三”返还配偶赠与的268万元，理由是该行为侵害夫妻共同财产权且违背公序良俗。

　　刑事自诉与附带民事赔偿

　　若“小三”行为构成侮辱罪、诽谤罪(如公然贬损人格、捏造事实诽谤)，且情节严重，可依据《刑法》第二百四十六条提起刑事自诉，要求追究刑事责任并附带民事赔偿。

　　三、维权难点与应对策略

　　证据收集困境

　　挑战：骚扰行为往往具有隐蔽性，直接证据易灭失。

　　对策：及时固定证据(如公证聊天记录、录音取证)，报警后要求警方出具《家庭暴力告诫书》或《行政处罚决定书》。

　　赔偿执行难题

　　风险：即使胜诉，“小三”可能隐匿财产或拒不履行判决。

　　对策：申请财产保全，通过法院调查其银行流水、房产信息等，必要时将其纳入失信被执行人名单。

　　心理干预与情感修复

　　建议：寻求心理咨询帮助，缓解精神压力;与配偶坦诚沟通，明确婚姻修复的诚意与行动计划(如参加婚姻咨询)。

　　四、综合维权建议：法律手段与心理建设并重

　　法律层面

　　报警与起诉并行：对轻微骚扰先报警固定证据，若行为持续或升级，果断提起民事侵权诉讼或刑事自诉。

　　财产保护前置：核查共同财产去向，必要时申请诉前财产保全。

　　心理层面

　　情绪管理：避免与“小三”正面冲突，通过运动、社交转移注意力。

　　支持系统：加入受害者互助团体，获取情感支持及法律指导。

　　结语

　　面对“小三”的持续骚扰，法律提供了多维度的救济途径。但需注意，诉讼并非万能解药，其效果受证据充分性、司法实践差异等因素影响。在依法维权的同时，更需关注自身心理健康，理性评估婚姻修复的可能性。