在合同纠纷、婚姻协议、债务文书等场景中，签字被胁迫的情况屡见不鲜。若无法证明签字非自愿，可能面临重大经济损失或权利剥夺。本文结合法律条文与实务案例，解析胁迫签字的认定标准及取证方法。

　　一、法律对“胁迫”的认定标准

　　根据《民法典》第一百五十条，胁迫需满足以下要件：

　　威胁性行为存在：以给自然人及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟。

　　典型情形：暴力威胁(如“不签字就打你”)、隐私曝光威胁(如“不签字就公开你出轨证据”)、经济威胁(如“不签字就让你公司破产”)。

　　胁迫与签字因果关系：被胁迫人因恐惧心理被迫签字，且胁迫行为与签字结果存在直接关联。

　　胁迫行为违法性：威胁内容本身需违法(如以合法手段施压，如起诉索赔，一般不构成胁迫)。

　　二、证明签字被胁迫的核心证据链

　　直接证据：还原胁迫现场

　　录音录像：在对方实施威胁时录音，或事后通过针孔摄像头、手机偷拍补证。

　　案例：某企业主被胁迫签署股权转让协议，后提交谈判时对方扬言“不签就让你见不到明天太阳”的录音，法院认定胁迫成立。

　　聊天记录：保存对方发送的威胁信息(如“不签字就杀你全家”)。

　　证人证言：在场亲友或同事出庭作证，描述胁迫过程。

　　间接证据：佐证非自愿性

　　报警记录：胁迫发生后立即报警，警方笔录可固定事实。

　　医疗诊断：若因胁迫导致精神崩溃(如焦虑症、抑郁症)，需提供病历证明。

　　行为异常证据：签字后短时间内反悔(如立即咨询律师、尝试毁约)，可侧面印证非自愿。

　　时间关联性证据

　　需证明胁迫行为与签字行为发生在紧密时间链内(如胁迫后1小时内签字)。

　　反例：若胁迫发生在1年前，签字在近期，可能因因果关系断裂被驳回。

　　三、取证难点与应对策略

　　证据合法性风险

　　偷录录音的效力：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，未经对方同意的录音若内容真实、未侵犯他人权益，可作为证据。

　　避免诱供：取证时不得通过欺骗、引诱方式获取证据，否则可能被排除。

　　胁迫行为隐蔽化

　　软暴力胁迫：如长期跟踪、骚扰、散布谣言等，需通过证人证言、社区监控等组合证据证明。

　　经济胁迫：如以断绝合作、停发工资相威胁，需提供劳动合同、商业往来记录等佐证。

　　举证责任分配

　　原告(主张被胁迫方)需承担初步举证责任，证明胁迫存在“高度可能性”。

　　被告否认时，需提供反证(如签字时自愿的录像、证人)。

　　四、维权路径与实务建议

　　紧急救济措施

　　报警并要求立案：即使未达刑事立案标准，也可要求警方出具《接处警登记表》，固定胁迫事实。

　　申请法院撤销合同：根据《民法典》第一百五十二条，受胁迫方需在胁迫行为终止后一年内行使撤销权，逾期权利消灭。

　　诉前证据保全

　　向法院申请调取对方手机数据、银行流水等，排查胁迫关联证据。

　　对易灭失证据(如监控录像)申请诉前证据保全。

　　心理干预与重建

　　胁迫可能引发创伤后应激障碍(PTSD)，建议咨询心理医生并保留治疗记录，既为维权佐证，亦为自我疗愈。

　　五、结语：防患于未然是关键

　　预防胁迫签字的风险，需注意：

　　重大事项签字前咨询律师，避免单独谈判;

　　安装录音笔或开启手机录音功能，养成证据意识;

　　对异常要求保持警惕，拒绝在压力下仓促决策。

　　若不幸遭遇胁迫，请牢记：法律不保护权利上的睡眠者。及时取证、果断维权，方能最大限度挽回损失。