广西作为中国与东盟国家陆海相连的重要门户，其边境走私活动长期呈现高频态势。走私犯罪不仅严重破坏市场经济秩序，更因涉及毒品、濒危物种制品等特殊物品，对国家安全和社会稳定构成重大威胁。本文结合中国法律体系及广西司法实践，系统解析边境走私犯罪的量刑规则与典型案例。

　　一、法律框架：走私犯罪的刑法体系

　　根据《中华人民共和国刑法》规定，走私犯罪涉及多个罪名，量刑标准依走私对象性质差异显著：

　　(一)走私普通货物、物品罪(刑法第一百五十三条)

　　偷逃税款为核心标准

　　偷逃应缴税额10万元至50万元：处三年以下有期徒刑或拘役，并处偷逃税额一倍至五倍罚金;

　　偷逃税额50万元至250万元：处三年以上十年以下有期徒刑，并处同等罚金;

　　偷逃税额250万元以上或存在“一年内二次走私被罚后再次走私”等情节：处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。

　　单位犯罪特殊规则

　　单位走私普通货物、物品的，对单位判处罚金，直接责任人员按个人犯罪标准量刑，但单位犯罪情节特别严重时，责任人可被判处十年以上有期徒刑。

　　(二)走私特定物品罪(刑法第一百五十一条、第一百五十二条)

　　国家禁止进出口物品

　　武器、弹药、核材料、假币、文物、毒品、珍贵动物制品等：根据情节轻重，量刑幅度从三年以下有期徒刑直至死刑。

　　典型案例：2023年贵港市中级人民法院宣判的走私高鼻羚羊角案，涉案金额1.72亿元，主犯被判十一年六个月有期徒刑，并处没收个人财产八十万元。

　　限制进出口物品

　　如冻品、电子产品等，未依法申报的，按走私普通货物罪论处，但若涉及卫生安全风险，可能从重处罚。

　　(三)关联犯罪的数罪并罚

　　走私犯罪常与洗钱、骗取出口退税等行为交织。例如，2021年防城港市中级人民法院审理的走私方斑东风螺案，被告人林某燕因走私普通货物罪与洗钱罪数罪并罚，被判有期徒刑十一年，并处罚金三百万元，同时追缴洗钱所得1720万元。

　　二、广西边境走私量刑的特殊性

　　广西地处中越边境，非设关地走私活动猖獗，司法实践中呈现出以下特点：

　　(一)地域性量刑因素

　　非设关地走私的加重情节

　　通过中越边境非设关地(如凭祥油隘、龙州那花)走私的，因逃避监管手段更隐蔽，常被认定为“情节特别严重”。例如，2016年南宁市中级人民法院判决的冻品走私案中，被告人曾杰文通过非设关地走私冻品4135吨，被判六年有期徒刑。

　　跨境犯罪集团的从严打击

　　对组织走私的首要分子，法院常适用“十年以上有期徒刑或无期徒刑”。如2015年崇左市中级人民法院审理的谭达军团伙走私大米案，主犯偷逃税款3174万元，被判十二年有期徒刑，罚金3200万元。

　　(二)特殊物品的顶格处罚

　　毒品走私

　　广西边境毒品走私以海洛因、冰毒为主，量刑起点即为三年有期徒刑，数量大或累犯可判死刑。2024年防城港市中级人民法院执行的李神案，其走私海洛因3499克，因系累犯且为主犯，被核准执行死刑。

　　濒危物种制品

　　走私高鼻羚羊角等《濒危野生动植物种国际贸易公约》物种制品的，即使数额较小，亦属“情节特别严重”。前述贵港市案件中，被告人林某仅收购少量羚羊角，仍被判五年有期徒刑。

　　三、量刑影响因素：从数额到情节的综合判定

　　司法实践中，走私犯罪的量刑并非仅依据数额，还需综合评估以下情节：

　　(一)主观恶性与犯罪手段

　　暴力抗检：走私过程中使用暴力威胁海关人员的，从重处罚;

　　职业化走私：以走私为常业的，视为“情节特别严重”;

　　伪造单证：通过伪报品名、数量逃避监管的，可能升级为“骗取出口退税罪”。

　　(二)社会危害性

　　公共卫生风险：走私未经检疫的冻品、活体动物的，可能引发疫情传播，量刑时作为从重情节;

　　国家经济安全：走私成品油、白糖等大宗商品，严重冲击国内产业的，罚金比例可能提高。

　　(三)认罪认罚与退赃表现

　　自首立功：主动交代走私链条、协助抓捕同案犯的，可获减档处罚;

　　全额退赃：案发后补缴税款、退还违法所得的，罚金数额可能降低。

　　四、典型案例的量刑逻辑解析

　　案例一：谭达军等走私大米案(2015年崇左中院)

　　核心事实：走私大米3.3万吨，偷逃税款6308万元;

　　量刑依据：偷逃税额属“特别巨大”，主犯谭达军被判十二年;

　　从犯处理：谭子能因参与部分走私，获刑六年，罚金100万元。

　　案例二：林某燕等走私方斑东风螺案(2021年防城港中院)

　　核心事实：走私货值2000万元，并通过个人账户洗钱1720万元;

　　量刑依据：走私罪与洗钱罪数罪并罚，主犯获刑十一年;

　　创新点：该案系广西首例“自洗钱”判例，明确“自洗钱”入刑。

　　案例三：李神走私毒品案(2024年防城港中院)

　　核心事实：走私海洛因3499克，系累犯;

　　量刑依据：毒品数量大、主观恶性深，核准死刑;

　　程序要点：最高法院复核时重点审查毒品纯度、犯罪地位等证据。

　　五、风险防范与合规建议

　　(一)企业层面

　　建立合规体系：对进出口企业，定期开展海关法规培训，避免“被动走私”;

　　审慎选择合作伙伴：对供应商、物流商进行尽职调查，防范“间接走私”风险。

　　(二)个人层面

　　拒绝“带货”请求：中越边境居民应警惕他人委托携带物品入境，尤其是高价值商品;

　　谨慎处理外汇：避免通过地下钱庄结算货款，防范“洗钱”陷阱。

　　(三)司法衔接

　　主动配合调查：走私案件中，主动退赃、提供同案犯线索可获从宽处理;

　　重视刑事合规：企业可申请“合规不起诉”试点，通过整改换取撤案。

　　结语

　　广西边境走私犯罪的量刑呈现“数额与情节并重”的特点，偷逃税款、物品类型、犯罪手段均是关键考量因素。随着《刑法修正案(十一)》对洗钱罪的修订，走私犯罪的打击链条进一步延伸。对于边境居民和企业而言，强化合规意识、规避法律风险，是避免刑事处罚的根本路径。