没写借条，只有转账记录，可作为证据起诉吗?广东知明律师指出，在没有借条的情况下，转账凭证仅能证明资金流向，而转账的目的和用途需要结合其他证据进行分析认定。在原告仅提供转账凭证证明借贷关系时，若被告提供了初步证据证明该转账系因其他债务而发生，那么原告就需要进一步提供证据证明借贷关系成立，否则应承担举证不能的不利后果。

　　没写借条，只有转账记录，可作为证据起诉吗?

　　首先，能否作为证明使用，关键看证据的三性，即真实性、合法性、关联性。支付宝转账、微信转账证据在性质上属于电子证据、与借款也存在关联，符合证据三性，当然可以作为证据使用，而且该类证据的证明力度往往较大。

　　其次，现实生活中，很多借款都是没有合同的，没有借条并不能否定借款的存在，法院在审理时会结合转账情况、原被告双方的关系、借款时间、借款用途、聊天记录等综合考虑。

　　最后，因为支付宝转账、微信转账记录属于间接证据，只能证明原被告双方存在资金往来的情况，不能直接证明双方存在借款关系，如果双方除了借款还有其他业务往来的话就更加难认定为借款了。因此，建议在起诉前补充证据，比如：补充电话录音、微信聊天记录、借款时的证人证言等。

　　根据以往真实案例，总结了2点要素：

　　1、如果你和对方无往来账目，在没有借条的情况下，你主张为借贷关系，无论对方是否承认借贷关系，通常法院都支持成立借贷关系。

　　2、如果你和对方账目往来频繁，而对方又否认你们之间存在借贷关系，那你主张借贷关系的请求基本上都得不到支持。

　　微信聊天记录，若明确载明借款内容的，应该如何提高证明力?

　　一、需确认微信使用双方身份

　　因微信不是实名制，若不能证明微信使用人是案件当事人，则微信证据在法律上与案件无法产生关联性。

　　微信使用人的身份确认问题，目前的司法实践主要有四个途径：对方当事人自认;微信头像或微信相册照片的辨认;网络实名、电子数据发出人认证材料或机主的身份认证;第三方机构即软件供应商腾讯公司的协助调查。

　　前两种方式明显带有偶然性，不能作为常态化的确认方式，后两种方式都涉及到软件供应商公司的第三方技术协助，但尚未形成良性运转的流程，自然也不可能像大家想像的由自己提交一段微信记录那么简单。

　　二、需保证微信证据的完整性

　　微信证据属于电子数据，根据法律规定，电子证据必须保证具有关联性以及完整性，因微信证据为生活化的片段式记录，如不完整可能断章取义，也不能反映当事人的完整的真实意思表示。

　　法院裁判要旨：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

　　第十七条 原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。

　　没写借条，只有转账记录，可作为证据起诉吗?以上就是相关内容介绍，大家了解了吗?如果您还有其他法律问题的可以致电或点击广东知明律师事务所网站http://www.zhiminglawyer.com/联系汪腾锋律师打官司。