每个人都有为自己辩护的权利。那么，请律师做无罪辩护难不难?针对这一问题，广东知明律师指出，做无罪辩护的成功率可以说是非常非常的低。在很多无罪辩护案件中被告人被诉有罪，是因为检察人员已经掌握了比较充足的证据，这些证据既充足又不易驳倒，目前看，无罪辩护要想成功只有一种可能，就是律师能够想方设法找出控方在证据链上“致命”的缺陷，而且这个缺陷是无法事后补救的，这样的无罪辩护一定能成功。

　　那么我们的无罪辩护的出路在哪呢?

　　第一条，从立法上加强对犯罪嫌疑人、被告人辩护权的保护。立法上加大对犯罪嫌疑人、被告人辩护权的保护，才能够给辩护律师更多的机会，给被告人进行无罪辩护，进而才能充分保障被告人的合法权益。其实咱们国家司法实践审判案件，仍然处于重实体轻程序的状态。虽然肯定“零口供”的定案，但是还没有彻底打破口供是证据之王的思维。所以在办案中，侦查机关仍然存在刑讯逼供的情况，并且通过媒体报道，我们都知道是屡见不鲜。

　　因此，关于非法证据排除、调取同步录音录像的规定，不能仅仅停留在纸面上。本应当录音录像案件，和犯罪嫌疑人或者被告人辩护律师，提出刑讯逼供嫌疑的案件，人民检察院就应当让辩护律师查阅复制，而不是“可以”。

　　实践中，“可以”二字，剥夺绝大多数可疑案件查证属实的机会。也让我们很多的这方面的法律法规，仅仅停留在纸面上。因此，重中之重还是坚持和完善无罪推定原则和疑罪从无原则。将无罪推定原则、疑罪从无原则与刑法相适应规则结合，制订相应的措施，在司法实践中得到进一步的落实和应用。这是每一个想进行无罪辩护的律师都乐意看到的，也是咱老百姓希望看到的。

　　第二条，公检法人员转变有罪判断先入为主的思维。其实这个我们知道，有一个叫做“等腰三角形”的诉讼模式。这个模式能够提供诉讼价值，降低审错案、判错案的弊端。

　　什么叫“等腰三角形”的诉讼模式呢?就是检察机关应尽可能地提高责任意识;法院应该多与检察机关、被告方交流;公检法人员转变有罪判断、先入为主的思维;同时辩护人应该发挥灵活高效的优势，积极的为辩护人进行辩护。

　　比如德国和日本的刑事诉讼法中规定的起诉状主义，就很值得我们借鉴。怎么叫做起诉状上主义呢?就是在开庭之前，法官是看不到被告人笔录等任何案卷材料，它也能够充分防止法官主观臆断，使控辩对同一案件的认识清楚度，处于同一高度。这也能方便律师和法官交流，使得辩护人更加充分行使辩护职能。控方、辩方和审判方，三方处于等腰三角形的诉讼模式。

　　但是实际上，往往是辩方也就是律师这一方的腰，还是比较短的。控方这一边有案件材料，辩方没有，控方掌握有极大的主动权。更多情况下，是控审都有的材料，而辩方仍然没有。控辩审三方公开平等，这三方环环相扣、缺一不可。

　　法官在审判阶段，不仅应该保持中立，而且控辩双方真正做到平等对抗。只有这样，才能够形成一个崭新的完美的“等腰三角形”的这种诉讼模式。

　　那么第三条，当然就是提高律师自身的业务素质和能力。在这一点上，律师业务素质的提高，对于无罪辩护的重要性不言而喻。所以必须健全咱们国家的律师制度，为律师降低现行现行法律中，对律师辩护诸多的限制;也加强律师的职业道德，让律师真真正正地为自己的当事人服务。至于说有一些律师做出的违法图利、虚假承诺的这种行为，必须坚决打击。

　　请律师做无罪辩护难不难?以上就是有关的知识介绍，大家了解了吗?如果您还有其他疑问，可以致电或点击广东知明律师事务所网站http://www.zhiminglawyer.com/联系汪腾锋律师来尽快解决自身的法律困境。