民法典为什么要设置离婚冷静期?在不少网友看来，“离婚冷静期”意味着离婚的难度加大了，会给未来离婚当事人造成负担。甚至还有人担心，30天的冷静期内如果发生家暴怎么办?“离婚冷静期”是否真的会对离婚造成根本性影响?民法典中为何要规定这个制度?该如何正确看待“离婚冷静期”?下面一起来看看广东知明律师针对相关内容的详细介绍。

　　民法典为什么要设置离婚冷静期?

　　先来看一组数据。民法典颁布前的2019年，我国结婚登记947.1万对，离婚登记415.4万对，离婚结婚比率为43.86%。这里要特别说明一下，43.86%是离婚对数和结婚对数之间的比率，简称离结比，但很多人会误以为这是离婚率，误以为全国有将近一半的人都离婚了。

　　真正的离婚率是这么计算的——当年度离婚的对数与当年度总人口数之间的比率，比如，2019年中国的离婚率大概是3.36‰，也就是说每1000人中，有3.36对离婚。客观地讲，中国的离结率和离婚率，都非常高了。做一个横向对比，据统计，俄罗斯的离婚率约为4.5‰，美国约为3.6‰，德国约为2.19‰，英国约为2.05‰。我国基本上跟美国不相上下，而且在离结率上，跟美国也差不多了。

　　那如何才能降低离婚率呢?

　　立法者发现，过去的法律有个漏洞，就是协议离婚基本上没设置门槛，只要双方达成一致意见就给办理，因此这里面不免会有冲动离婚的人。

　　所以立法机关就认为，如果设置离婚冷静期，在递交离婚申请之后，让双方至少再思考30天，如果双方都没反悔并且再次去办理离婚证，那说明双方都没有冲动，再给颁发离婚证也不迟。如果任何一方反悔，这个婚就暂时离不了了。

　　很显然，离婚冷静期给双方离婚设置了障碍，但离婚冷静期到底在多大程度上降低了离婚率，目前还没有看到权威的统计数字。理论上讲，这个数字是可以统计出来的。因为只要统计一下递交了离婚申请但冷静期后没有去办理离婚证的数量就行。

　　但即便统计出来这个数字，也未必能说明这个问题，因为在离婚冷静期实施后，诉讼离婚的数量和比例都增加了。也就说，很多人从协议离婚，改为了诉讼离婚。据统计，2022年我国的离婚结婚比率为43.53%，跟2019年的43.86%基本持平。看来，至少在离结率上，离婚冷静期并未发挥太大作用。

　　即便离婚冷静期造成了离婚率下降，那这项制度就是好的吗?

　　有人开玩笑说，如果离婚冷静期不是30天，而是30年，那离婚率肯定大幅度下降。中国古语说，“宁拆十座庙,不毁一桩婚”，好像离婚是多么不好的事情，直到今天，包括立法者在内，依然秉持这样的观念，能少离就少离，能不离就不离。我国婚姻法坚持结婚自由，不能强制和干涉，但现在结婚是自由的，而离婚是不自由的，会受到很多干涉。在协议离婚中，双方达成协议到登记机关申请离婚，意味着双方当时已经想好了，可是离婚冷静期一定要让双方再想30天，这不是给双方徒增烦恼和负担吗?

　　对于这个问题，立法者给出的理由是，有时双方协议离婚是一时冲动。可是即便是冲动，那为什么不让双方自己承受冲动的代价呢?再说了，离婚之后还可以复婚，如果双方真是冲动离婚了，事后又反悔了，那还可以复婚啊，为什么一定要冷静30天呢?其实离婚冷静期的背后，是一种家长主义思维，即便已经成年结婚了，还要像巨婴一样对待。在这个问题上，可以说，民法不仅是慈母，更是严母。

　　不过度解读 正确看待冷静期

　　“婚姻自由和家庭至上这两种价值观，一直有碰撞。”学界对此也有两种不同的观点。一种观点认为，由于举证难度大，我国诉讼离婚太难，希望立法能对我国离婚制度进行宽松化调整，使离婚更加便捷。另一种观点则认为离婚太容易，感情破裂就可以离婚的规定太宽松，应加以限制，希望能够在一定程度上限制婚姻自由，包括结婚自由、离婚自由，从而增强家庭的稳定性。

　　如何正确解读民法典对离婚的态度?

　　“民法典对离婚问题所秉持的态度就是，通过设立‘离婚冷静期’给有挽救可能性的婚姻多一次挽救的机会。虽然这个限制可能会稍微增加一些理性人离婚的成本，但是对于挽救不理性的离婚可能多少会有些作用。与此同时，对于真正已经丧失挽救可能性的婚姻，该判离的时候就应果断判离。”

　　单纯认为民法典出台之后离婚难度增加，是一种过度的解读。“总体上来说，民法典实际上对离婚采取的是非常温和的态度，还是坚持了婚姻自由，仅仅只是对冲动离婚增加了一个程序性的小限制而已。如果夫妻双方都是理智地想离婚，即使有了‘离婚冷静期’的规定，除了稍微麻烦点要跑两次婚姻登记机关以外，基本不会有真正实质性的影响，无非也就是需要再等一等，并没有像网络热炒的威力那么大。”

　　“离婚冷静期”仅适用于协议离婚的情形。因为只有在这种情况下，夫妻双方才会一起到民政机关登记离婚，如果有一方想离一方不想离，只能到法院诉讼离婚。至于担心冷静期期间会发生家暴，实际上绝大多数的情形下，协议离婚中很少会出现家暴。

　　值得一提的是，针对公众关注的“冷静期规定是否不利于保护受家暴当事人”问题，民政部相关负责人近日也作出回应称：“对于有家暴情形的，当事人可向法院起诉离婚。起诉离婚不适用离婚冷静期制度。因此，冷静期的规定不存在不利于保护遭受家暴当事人的问题。”

　　民法典为什么要设置离婚冷静期?以上就是有关的知识介绍，大家了解了吗?如果您还有其他疑问，可以致电或点击广东知明律师事务所网站http://www.zhiminglawyer.com/联系汪腾锋律师来尽快解决自身的法律困境。