刑事自诉是指被害人、被害人的法定代理人、近亲属为了追究被告人的刑事责任而直接向人民法院提起的诉讼。自诉案件，是“公诉案件”的对称。那么，刑事自诉维权效果好不好?下面一起来看看广东知明律师针对相关内容的详细介绍。
刑事自诉维权效果好不好?
2018年，最高人民法院发布《关于拒不执行判决、裁定罪自诉案件受理工作有关问题的通知》，明确拒不执行判决、裁定罪自诉案件的立案条件，进一步完善和加强了用刑法打击‘老赖’的方式和途径。就办案情况来看，基层法院受理的刑事自诉案件主要有四类：
1、因民间纠纷引起的情节轻微的故意伤害类案件
2、公安机关不作为犯罪处理;被执行人拒不履行判决、裁定的刑事案件
3、公安机关因事实不清等原因不予受理的;侵占类案件，比如个体经营的超市收银员利用职务之便窃取所收钱款;
4、侮辱、诽谤类案件。
受理胜诉难点颇多
据了解，虽然刑事自诉对公民维护自身权利能够起到良好作用，但此类案件亦存在较多被驳回起诉、不予受理的情况，有的即使进入审判程序后也很难作出有效判决。根据刑事诉讼法规定，自诉案件范围包括：告诉才处理的案件;被害人有证据证明的轻微刑事案件;被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
律师分析说，刑事自诉案件立案难、胜诉难原因是多方面的，缺乏罪证、已过追诉时效、被告人死亡或下落不明等原因均可能导致法院裁定不予受理。而其中，自诉人收集和保全证据困难，是最为主要的原因。律师进一步指出，虽然法律规定法院可以依职权调取证据，但实践中，出于案多人少以及缺乏专门技术人才等原因，许多自诉案件证据的收集主要依靠当事人。虽然法律规定部分案件法院可以要求公安机关提供协助，但协助的内容或者程序暂时没有具体规定予以明确。而当事人自发收集证据又相对困难，尤其在网络犯罪中体现得更为明显，比如网上很多造谣帖子，由于网络的匿名性，很难知道发帖人是谁，也很难确定点击数和转发量等犯罪情节。关键证据的缺失导致许多自诉案件被裁定不予受理或驳回起诉。
律师补充表示，由于刑事案件诉讼程序的特殊性，自诉案件被告人必须到庭案件才能审理，对于下落不明的被告人，难以采取强制措施或者像民事诉讼那样，可以采用通知送达、缺席判决等方式。由此，即使案件进入审判程序，往往也无法作出有效判决。
诽谤罪刑事自诉的结果预期
尽管根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条规定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。但通过检索不难发现，以诽谤罪提起的刑事自诉案件中，虽有法院确认此类案件属于刑事自诉案件，但多数以证据不足被驳回，或不予受理。
诽谤罪的刑事自诉，其刑事立案标准和对被告人的举证要求都比较高，被告人的违法行为必须达到“情节严重”的程度才构成犯罪，能够立案殊为不易，能真正判决有罪当庭收监则更为困难。
故诽谤罪刑事自诉立案成功后，仍不能掉以轻心，应对具体案件可能产生的结果做好足够的心里预判。
法院通常会在立案后要求被害人再补充一次证据，因为网络诽谤的取证较为困难，凭借被害人本人的取证能力，一方面很难查明网络诽谤行为人的真实身份，另一方面很难查清楚诽谤信息的来源、诽谤信息的点击、浏览、转发次数，《刑法》第二百四十六条第三款规定，通过信息网络实施的诽谤罪，被害人提起刑事自诉后，提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助，因此，被害人可以申请人民法院要求公安机关提供协助提供证据。
有律师认为，诽谤罪的刑事自诉案件相比于等待法院判决，与被告人庭外和解是更能保护被害人利益、维护被害人合法权益的手段。刑事自诉案件可以和解，但应遵守互谅互让的原则，该类案件撤诉以自愿为原则，自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。
自行和解是《刑事诉讼法》赋予自诉案件双方当事人的一项诉讼权利，在法律允许的范围内，他们可以互谅互让、互相协商，以达成和解协议的方式解决纠纷，而后撤诉。对于已经审理的自诉案件，当事人自行和解的，应当记录在卷。对于自诉人要求撤诉的，人民法院应当审查，确属自愿的，应当允许撤诉。经审查后，认为自诉人系被强制、威吓等原因而被迫撤诉的，人民法院不予准许。
通过刑事自诉撤诉来要求被告人恢复名誉、赔礼道歉、赔偿损失相较于民事诉讼，余地更大、谈判空间更广、监督执行的可行性也更高，对维护委托人自身利益极为有益。协商不成，自诉案件本身漫长的流程对被告人带来的心理压力也无疑是巨大的，即便最后未能判处实刑，对被害人心理上也能有一定安慰，况且委托人仍可以提起民事诉讼继续维权。
刑事自诉维权效果好不好?以上就是相关的知识介绍，大家了解了吗?如果您还有其他疑问，可以致电或点击广东知明律师事务所网站http://www.zhiminglawyer.com/联系广东知明律师来尽快解决自身的法律困境。
