恶意收购犯法吗?广东知明律师指出，根据我国《反垄断法》的有关规定，恶意收购涉嫌违法。目前我国法律是不允许恶意收购的。《公司法》及其他相关法律建立了严格的企业并购的申报、报批制度以及限制企业并购的进行。这种反垄断法作为政府对企业购并进行管理的重要工具，因而成为目标公司进行反敌意并购的第一保护措施。

　　公司恶意收购的法律后果

　　1、债务逃避问题。

　　在收购过程中，因资产评估、财产清算、债权债务处理等方面的缺欠债权或被遗漏，或被搁置，或被否认使债权处于漂浮置空状态，债权人的利益得不到保障，利用收购逃废债务违反了民法通则的诚实信用原则，恶意损害债权人的利益，是严重违法行为，具有极大的危害性。此时，收购可以说是一种障眼法，目的只是为了披着合法的外衣避债，给债权人造成相当大的经济损失，使债权人讨债无门，法院执行也很困难。我国法律是严禁这种行为出现的，一经查实，就应判定这样的收购无效。

　　2、劳动关系问题。

　　依照法律规定，公司被收购后的劳动关系不应发生变更，已同职工订立的劳动合同依然有效，但实际情况亦不完全都是这样。

　　收购方如果在劳动关系问题上对被收购方有虚假承诺的行为，则可认定收购方的主观恶意，违反诚实信用原则从而导致收购无效。

　　3、举牌问题，即发出要约的时机问题。

　　我国《证券法》规定收购方在持有一个上市公司已发行股份的百分之三十时必须向该上市公司所有股东发出收购要约，之前在持有该公司百分之五以上股份时应当报告证券管理机构，并公告，以后持有股份每上升五个百分点都应进行公告。举牌是收购发生的第一步，收购是否成功需要仔细研究市场情况，以确定在什么时间和以什么样的价格容易达到目的。

　　4、信息披露问题。

　　在上市公司收购的过程中，每一步都伴随着必要的信息披露，因为收购面临的是不特定的大多数，在股权的变迁中不能损害其他股东的利益，而且证券市场自身的性质决定了消息决定了价格的波动，无形中使股东的风险增大，同时也为大资金造市提供了方便，所以信息披露是相当重要的。信息披露中主要遇到的问题是内容的真实性和合法性，不应出现隐瞒真实情况，或提供虚假材料的现象，如有，则应承担相应的法律责任。

　　5、恶意收购问题。

　　恶意收购的目的不在于收购本身，而是通过收购手段牟取暴利，客观上扰乱了证券交易市场。一般恶意收购所采用的方式主要是散布虚假消息，使股票价格异常波动，或使用多个帐户购买某公司股票，等到披露信息时再进行虚假的买卖行为，实际上此时它已经完全控制了该公司股票;或打着收购的幌子，目的是使股价上涨而使自己手中所持有的低价股票在高位抛出，牟取暴利，等等。

　　6、产权界定问题。

　　因产权界定而产生的诉讼，双方的举证往往有一定的难度，这是因为企业成立时间较长，而且在《公司法》出台之前企业的产权结构较为混乱。处理这类案件应从原始的投资状况入手，先分清投资主体的多少，然后是投资份额的认定，还有后续部分的投资，最后是在经营过程中产生资产的认定，在认定中应严格区分债权和股权，如果在投入中约定了固定的收益不承担风险的行为应视作债权而不应作为产权主体。

　　7、资产评估问题。

　　在资产评估中受到损害的一方可提起诉讼，法院在办理这类案件时不一定以评估机构的结果作为定案依据，而应根据实际情况，重新作出估计。一般有问题的评估报告总是和市场的实际价格有相当大的距离，或是对无形资产的评估考察的因素不全面，使其与价值背离，如有此类情况则法院可予以纠正。更有甚者，如果在办案中发现主要责任人因评估行为使国有资产流失并从中谋取私利的话，则应马上移交侦查机关立案。

　　8、平等自愿问题。

　　如果是在收购中有欺诈行为，则可以认定为无效收购。如果是因奉上级或政府之命收购或被收购，则应视实际情况而定，假如没有违反法律的规定，同时也没有其他导致合同无效的行为发生，则应认定收购有效。

　　如何防范恶意并购?

　　面对恶意并购这种恶势力的行为，我们要采取扫黑除恶，反对恶势力的坚硬态度，我们可以通过经济、法律和其他手段来抑制恶势力的发展。

　　经济手段：看过高通并购恩智浦的案子都知道，在高通并购审核期间，博通曾发起对高通的恶意并购，高通但是为了抵制博通的收购，毅然的对恩智浦提高了60亿美元的收购价格，这样大大的提高了博通的收购成本，结果果然博通放弃了对高通的收购。所以通过此例我们可以知道通过提高自己公司的收购价格能有效抵御恶意收购行为。

　　法律手段：从公司章程入手，打造保护公司的堡垒。公司章程的反并购条款可以有效防范潜在恶意收购者。当有敌意收购行为发生，这种条款将会提高对方的收购成本，迫使收购方放弃并购行为。反并购条款有：绝对多数条款、分级分期董事会制度、限制董事资格条款、限制股东提案权条款

　　绝对多数条款指公司进行并购、资产转移以及法人进行变更等大事时须通过大部分股东的同意才可进行，且此类条款具有法律效应，不得随意更改，若要更改需得多数股东的同意方可。

　　分级分期董事会制度，指公司章程中每年的董事更换不得超过一半的人数，这样是为了防止收购者即使取得足量的股权，也无法获得对董事会的控制权，同样这种条例的废除须通过出席会议的股东(至少1/3)的绝大多数投票权(3/4)同意方可解除。

　　限制董事资格条款：在公司章程中规定提高对公司董事的任职条件，非具备某些特定条件不得担任，这种条款能有有效的增加收购人对董事人选输送的难度。

　　限制股东提案权条款：指股东为了维持公司管理层和经营业务的稳定，在获取股份后一段时间后方可召集股东以及主持股东会的权利，这种条款是为了防范收购人在取得目标公司股份后立即改选董事会，但这种条款一般作用性不大，获得争议性较大。

　　恶意收购犯法吗?以上就是相关内容介绍，大家了解了吗?如果您还有其他法律问题的可以致电或点击广东知明律师事务所网站http://www.zhiminglawyer.com/联系汪腾锋律师打官司。