在商业合作中，签订合同是一种常见的行为。合同在确认各方意愿并规范双方权益方面起着重要作用。然而，在签署合同过程中，有时会出现一方盖章另一方未盖章的情况。那么，一方盖章另一方未盖章的合同是否生效呢?下面一起来看看广东知明律师针对相关内容的详细介绍。

　　一方盖章另一方未盖章的合同生效吗?

　　首先，必须明确的是，在没有明确规定的情况下，盖章并不是合同成立和生效的必要条件。合同的成立主要依靠当事人之间的意思表示，而不是单纯依靠有无盖章来判断。如果双方均已签字，并就条款等内容达成一致，那么合同在法律上是有效的。

　　然而，另一方未盖章的情况可能会引发一些问题。例如，未盖章的一方可能会以此为由主张合同无效，或者未能履行合同义务。这样的争议可能需要通过法律途径解决。在这种情况下，法院将根据合同的其他证据和交易的实际情况，综合判断合同是否有效。

　　双方在合同中可以明确规定盖章的要求和方式。如果合同明确规定需要双方盖章，但一方未盖章，那么未盖章方可能会面临违约责任。因此，在签署合同之前，当事人应该对盖章的要求进行充分了解，并确保在签署时执行。

　　当然，追究未盖章当事人的缔约过失责任必须符合《合同法》第42条规定的条件之一，即：

　　1、假借订立合同，恶意进行磋商。

　　例如，在中外合作经营项目中，常发生这样的纠纷，外商以投资为名同中方草签了合作合同，约定由中方负责征用土地、招用工人及“三通一平”，外商负责投入资金。合同签定并由中方盖章、外商携带合同回国后，提出苛刻条件迫使中方就范，否则就拒绝在合同上盖章，于此情形，中方如果接受这一条件，那么合同的履行对中方将明显的不公平;相反，中方如果不接受这一条件，中方为了履行合同，已经征用了土地，招用了工人，为此支付了大笔费用。这就是典型的恶意磋商。在恶意磋商的情况下，善意方有权追究对方的缔约过失责任。

　　2、故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况。

　　3、有其他违背诚实信用原则的行为。

　　例如，甲乙双方订立钢材买卖合同后，乙以合同须经经理同意后方能盖章为由将合同带走，但通知甲可以为履行合同作准备，后来，乙看市场上钢材行情下跌，此时履行合同自己将获利较少，于是便拒绝在合同上盖章。

　　如果不符合上述条件，未盖章的当事人将不承担缔约过失责任。在这种情形下，盖章方的当事人为订立合同所支出的费用和所遭受的损失，将被视为交易风险而由自己承担。

　　应注意的是，如果当事人一方虽未在合同上盖章，但对方当事人已实际履行了合同，且对方已接受了履行，则应当认为合同已经成立，对此《合同法》第37条做出了如下规定：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同同成立。

　　为了避免一方未盖章所带来的纠纷和风险，广东知明律师建议在商业活动中签署合同时，双方都应该重视合同的完整性和准确性。无论是签字还是盖章，都应该妥善处理，确保合同的有效性和可执行性。总结而言，一方盖章另一方未盖章的合同是否生效，主要取决于双方的意愿以及实际行为。虽然盖章并不是合同成立和生效的必要条件，但双方应该遵守合同规定，并采取必要的措施来避免争议和纠纷的发生。

　　一方盖章另一方未盖章的合同生效吗?以上就是有关的知识介绍，大家了解了吗?如果您还有其他疑问，可以致电或点击广东知明律师事务所网站http://www.zhiminglawyer.com/联系广东知明律师来尽快解决自身的法律困境。