比起合同形式的漏洞，合同内容的漏洞更为常见，也最容易引发纠纷。不熟悉业务、谈判经验不够、法律意识不足、欠缺合同审核制定的条件和能力等等原因都可能导致合同欠缺必要条款或约定不明。以买卖合同为例，易产生争议的点有：质量、履行地点、付款期限及方式、履行方式、验收标准、违约责任等约定不明确。那么，发现合同有漏洞是否有法律效力?要怎么补救?下面一起来看看广东知明律师针对相关内容的详细介绍。
发现合同有漏洞是否有法律效力?
有漏洞的合同仍然有效。
合同双方在签订合同时都是基于最基本的合作关系，但在签订当时有很多情况不一定能够完全预见。因此在合同的实际履行时很有可能会出现各种预想不到的情况阻碍合同双方的合作，当出现上述情况时可以按照以下原则处理：
一、当事人协议补充原则
所谓当事人协议补充原则，是指当事人对没有约定或者约定不明确的合同内容通过协商的办法订立补充协议，使合同具体化和明确化，并与原合同共同构成一份完整的合同，当事人协议补充原则源于我国《合同法》第61条所规定的“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充”。
二、按照合同有关条款或交易习惯确定原则
约定不明合同在履行中形成纷争时，首先应当适用当事人协议补充原则。其次，当不能达成补充协议时，应按我国《合同法》第61条后段“按照合同有关条款或者交易习惯确定”的原则进行。
按照合同有关条款确定原则，是指在合同当事人就没有约定或者约定不明确的合同内容不能达成补充协议时，结合合同的其他方面的内容加以确定，使合同具体化和明确化。因为合同是一个整体，当事人就某一具体条款明确规定，但在其他条款中涉及这一问题时，就可以按照该条款加以确定。
按照交易习惯确定原则，是指在合同当事人就没有约定或约定不明确的合同内容不能达成补充协议时，按照人们在同样的交易中通常采用的合同内容加以确定，使合同具体化和明确化：无论在国内交易中，还是在国际交易中都已形成了许多交易习惯：这些交易习惯可以用来补充当事人合同的内容。
三、法定补充原则
当事人就有关合同内容约定不明确，在适用当事人协商补充原则、按照合同有关条款确定原则、按照交易习惯确定原则仍不能确定时，就应当适用法定补充原则。所谓法定补充原则，又称合同的补缺规则，是指法律规定的，适用主要条款欠缺或合同条款约定不明确，但并不影响其效力的合同，以弥补当事人所欠缺或未明确表示的意思，使合同内容合理、确定，便于履行的法律条款。
发现合同有漏洞要怎么补救?
方案一，另行签订补充协议。
一份合同的签署，无论事前想得多么周到，总有不完善或者因情势变更要修改的地方。通常在律师起草协议时会有这样的约定：本协议若有约定不明或变更修改的内容，双方另行签订补充协议约定;补充协议与本协议有冲突之处，以补充协议为准。所以发现合同漏洞需要补救，可以跟对方协商另行签署补充协议，但这是需要建立在对方同意协商且补救内容也同意的情况下。
如果遇到占理就是不同意补充/变更的对方，则考虑方案二。
方案二，请求人民法院或者仲裁机构撤销该合同。
该合同的漏洞不进行弥补，对于企业或者个人来说明显存在不利因素，且跟对方相比是完全不公平的，可以考虑撤销该合同。另外，在签订时，确实存在客观情况，对一些重要事实或合同内容有误解，没有做出正确真实的意思表示，建议也请求撤销。
参考法条：《民法典》
第一百四十七条：基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百五十一条：一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
然而，需要注意的是，撤销合同并不是一件轻松的事情。受益方需要提供充分的证据来证明合同存在严重的瑕疵或漏洞。否则，撤销合同的要求可能会被驳回。此外，受益方也应该承担相应的责任和损失。例如，如果在合同签署之前，受益方未能仔细审查合同条款，并未及时发现合同中的瑕疵或漏洞，那么他将需要承担一定的责任和损失。
因此，在签订合同之前，双方应该仔细审查合同条款，尽可能避免出现瑕疵或漏洞。如果发现了问题，应该及时进行沟通和协商，以便解决问题。只有当无法达成解决方案时，才应该考虑采取法律手段。
总结来说，当合同中出现明显的瑕疵或漏洞时，受益方有权利要求撤销合同。但是，受益方应该提供充分的证据证明合同存在严重的问题，并承担相应的责任和损失。因此，在签订合同之前，双方应该仔细审查合同条款，并尽可能避免出现瑕疵或漏洞。
发现合同有漏洞是否有法律效力?要怎么补救?以上就是相关的知识介绍，大家了解了吗?如果您还有其他疑问，可以致电或点击广东知明律师事务所网站http://www.zhiminglawyer.com/联系广东知明律师来尽快解决自身的法律困境。
