在刑事司法实践中，犯罪嫌疑人与受害人家属之间的关系往往是一个复杂而敏感的议题。当犯罪嫌疑人通过积极的行为，如赔偿损失、道歉等方式获得受害人家属的谅解时，这是否能成为免除其刑事责任的理由呢?本文将从法律角度、伦理角度和社会效果三个方面进行探讨。

　　一、法律角度

　　在法律层面上，刑事责任的免除主要依赖于法律的规定和司法实践。首先，我们需要明确的是，刑事责任是国家对犯罪行为进行制裁的法律责任，其目的在于维护社会秩序和公共利益。因此，刑事责任的免除并非由受害人家属的谅解所决定，而是由法律所规定的条件和程序所决定。

　　在我国刑法中，虽然有一些关于从轻、减轻处罚的规定，如自首、立功等，但并没有明确将家属谅解作为免除刑事责任的条件。即使犯罪嫌疑人获得了受害人家属的谅解，也需要经过法院的审理和裁决，才能决定是否对其从轻、减轻处罚或者不予追究刑事责任。

　　二、伦理角度

　　从伦理角度来看，获得受害人家属的谅解是犯罪嫌疑人在道德层面上的积极表现。通过赔偿损失、道歉等方式，犯罪嫌疑人表达了对自己行为的忏悔和歉意，有助于修复受害人家属的心理创伤和社会关系。因此，在伦理层面上，获得家属谅解可以被视为犯罪嫌疑人改过自新、回归社会的积极信号。

　　然而，伦理层面的认可并不能直接转化为法律层面的免除刑事责任。法律是维护社会秩序和公共利益的工具，其判断标准并非完全基于伦理道德。因此，即使犯罪嫌疑人获得了受害人家属的谅解，也不能直接免除其刑事责任。

　　三、社会效果

　　从社会效果角度来看，将家属谅解作为免除刑事责任的依据可能会带来一系列问题。首先，这可能导致法律的不公和混乱。如果家属谅解可以成为免除刑事责任的依据，那么犯罪嫌疑人可能会通过不正当手段获取家属谅解，从而逃避法律的制裁。这将严重损害法律的权威和公信力。

　　其次，将家属谅解作为免除刑事责任的依据可能会对社会秩序和公共利益造成损害。犯罪行为是对社会秩序和公共利益的侵害，如果仅仅因为家属谅解就免除犯罪嫌疑人的刑事责任，那么这将是对犯罪行为的纵容和姑息。这将导致犯罪行为得不到应有的制裁和惩罚，从而破坏社会的公平和正义。

　　结论：

　　综上所述，获得家属谅解并不能直接免除犯罪嫌疑人的刑事责任。刑事责任的免除需要依据法律的规定和司法实践进行裁决。然而，在刑事司法实践中，我们应该充分考虑受害人家属的意愿和利益，将其作为量刑的一个参考因素。同时，我们也应该加强对犯罪嫌疑人的教育和改造工作，促进其改过自新、回归社会。只有这样，我们才能实现法律与伦理的和谐统一，维护社会的公平和正义。