在探讨刑事案件中被告人只要不认罪是否都适用疑罪从无原则时，我们首先需要明确疑罪从无的法律内涵及其在刑事诉讼中的应用。本文将从疑罪从无的定义、法律依据、适用条件以及实际案例分析等方面，对这一问题进行深入剖析。

　　一、疑罪从无的定义

　　疑罪从无，是现代刑法“有利于被告人”人权保障理念的具体体现，也是刑事诉讼法中无罪推定原则的重要派生标准。它要求在刑事诉讼过程中，当证据不足以确实、充分地支持对被告人的指控时，应推定被告人无罪。这一原则体现了司法公正和人权保障的精神，是现代刑事司法制度中的一项重要原则。

　　二、疑罪从无的法律依据

　　《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条明确规定：“犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。”这一条款为疑罪从无原则提供了明确的法律依据。

　　三、疑罪从无的适用条件

　　疑罪从无原则的适用并非无条件的，它要求同时具备以下几个条件：

　　证据不足：即现有证据无法形成完整、合理、排他的证据链条，无法确实、充分地证明被告人有罪。

　　指控无法成立：在证据不足的情况下，对被告人的指控无法成立，无法排除合理怀疑。

　　保障被告人权益：疑罪从无原则的核心在于保障被告人的合法权益，避免其在证据不足的情况下被错误定罪。

　　四、不认罪与疑罪从无的关系

　　在刑事案件中，被告人不认罪并不意味着一定适用疑罪从无原则。被告人是否认罪只是案件审理过程中的一个环节，而是否适用疑罪从无原则则取决于案件的证据情况。如果证据确实、充分，足以证明被告人有罪，即使被告人不认罪，法院也可以依法作出有罪判决。反之，如果证据不足，无法证明被告人有罪，那么无论被告人是否认罪，都应适用疑罪从无原则，推定其无罪。

　　五、实际案例分析

　　假设在一起刑事案件中，被告人被指控犯有某项罪行，但其在庭审中坚决否认自己的罪行。此时，法院会根据案件的证据情况进行审理。如果证据确实、充分，足以形成完整、合理、排他的证据链条，证明被告人有罪，那么法院可以依法作出有罪判决。如果证据不足，无法排除合理怀疑，那么无论被告人是否认罪，法院都应适用疑罪从无原则，推定其无罪。

　　六、结论

　　综上所述，刑事案件中被告人只要不认罪并不必然导致疑罪从无原则的适用。疑罪从无原则的适用取决于案件的证据情况，而非被告人的认罪态度。只有当证据不足、无法证明被告人有罪时，才应适用疑罪从无原则，推定被告人无罪。这一原则体现了司法公正和人权保障的精神，是现代刑事司法制度中的重要组成部分。