文娱AI侵权与短剧合规风险高发，律师钱佳仪谈如何用合同工具提前避险

📅 2026年08月15日 📂 全国律师热点 🏷️ #AI侵权 #文娱法律 #短剧合规

近期，律新社发布2025年度风云榜，上海隽宜律师事务所主任钱佳仪入选“律界女性领导力人物30佳”。她在文娱体育领域深耕十余年，代理过多起知名艺人舆情控制与侵权纠纷案件。面对AI技术催生的新型侵权、短剧监管收紧、投资方权益受损等高频风险，钱佳仪提出“律师不能等规则落地，要先替客户把框架搭好”。本文从律师视角切入，结合现行法条与司法实践，解析当前文娱行业最突出的法律风险，并为企业与个人提供可操作的合规思路。

AI换脸与声音盗用：侵权易、赔偿低，权属争议如何破局？

钱佳仪律师在访谈中提到，AI技术引发的知识产权综合性矛盾已成为文娱行业头号风险。实践中，未经同意“换脸”、盗用声音训练模型等案例频发，法院虽认定侵权，但赔偿金额普遍偏低。这背后涉及《民法典》第1019条关于肖像权保护的规定，以及《著作权法》第10条对声音作为“作品”或“表演”的界定困境。

问题在于，AI生成的换脸视频往往融合了多人的面部特征，声音也可能被合成、拼接，导致权属认定极为复杂。司法实践中，法院常依据《民法典》第1183条精神损害赔偿条款酌情判赔，但数额难以覆盖权利人的实际损失。钱佳仪建议，艺人及内容方应在合同签订时明确约定肖像权、声音权的授权范围，禁止AI深度合成用途，并约定高额违约金。同时，企业应建立内部AI素材合规审查机制，避免因员工使用未授权AI工具而引发连带侵权。

短剧分级备案新规：制片方如何避免项目“胎死腹中”？

短剧监管正从平台自律转向分级备案，政策收紧趋势明显。钱佳仪指出，若制片方固守旧口径，极易因题材受限导致项目中断，造成人力与财产损失。这背后涉及《网络视听节目内容审核通则》及广电总局关于微短剧备案的最新要求。

对于制片方而言，首要任务是建立政策敏感度。律师应第一时间对调整信息进行关键性整理，并向客户传递；同时综合行业动态预判监管方向，协助客户调整剧本与制作计划。例如，在AI漫剧领域，虽然尚无完整监管条款，但钱佳仪团队已设计专门的投资模板，增加对AI素材相容性的合规限制，确保即便项目涉及第三方权益争议，投资方的基本权益仍能得到保障。

这种“前置预警”模式值得借鉴：律师不只做“消防员”，更要做“天气预报员”。在合同结构上，应明确IP授权链条的完整性，加入政策变更的不可抗力条款，以及审批受阻时的退出机制。否则，一旦项目因监管原因无法上线，投资方可能面临数千万的沉没成本，且难以追偿。

舆情失控与舆论下架：法律无瑕疵也可能“被消失”，如何用合同对冲？

钱佳仪强调，公众舆论是不可测变量，即便项目无法律瑕疵，若表达与主流舆论方向相斥，仍可能引发下架。近年来，多部影视剧因主演负面舆情而无法播出，投资方损失惨重。这涉及《民法典》第1024条名誉权保护，以及艺人道德条款在合同中的适用。

实务中，投资方应在与艺人、主创的合同中嵌入“道德条款”，明确因个人行为导致项目无法上线时的违约责任，包括赔偿计算方式、保险安排等。同时，针对舆情风险，可购买影视完片保险或艺人行为保险，将部分损失转嫁给保险公司。钱佳仪团队在代理艺人舆情案件时，也常通过发函、公证取证、紧急下架等方式控制损害扩大，这要求律师具备快速反应能力与媒体沟通技巧。

出海与新兴赛道：宠物法、艺术法、商业秘密保护如何成为律所增长点？

隽宜律所成立仅一年多，却已在宠物法、艺术法、商业秘密保护等细分赛道扎下根。钱佳仪透露，宠物法方面参与了立法相关工作，并接受央视采访；商业秘密保护则是从科技企业招投标需求中倒推出来的刚性需求。

这背后反映的是文娱法律服务的结构性变化：一方面，AI技术深度渗透内容生产，传统广告制作成本从百万级降至AI生成，引发权属、侵权、合规的系统性挑战；另一方面，企业出海需求旺盛，涉及跨境股权架构、税务筹划、人资融入等复杂问题。钱佳仪建议，年轻律师若想进入该领域，应“弯道超车”，主动储备AI技术知识，预判衍生法律风险，而非被动等待规则出台。

对于企业而言，商业秘密保护已不是可选项。依据《反不正当竞争法》第9条，企业需建立保密制度、签订保密协议、采取技术措施，否则一旦泄密，维权难度极大。钱佳仪团队推出的“权有法力”消费维权厂牌，以及AIGC部门，正是看到法律与科技融合的前沿需求。