小学生攀爬爱丁堡城堡1810年古炮，损坏文物是否担责？律师解读跨境法律追责
近日，一则关于中国小学生在英国爱丁堡城堡攀爬1810年古炮并大声喧哗的视频在网络上广泛传播，引发国内外网友热议。视频中，几名小学生爬到古炮上摆出各种姿势拍照，周围游客纷纷侧目，而带队老师并未及时制止。爱丁堡城堡是苏格兰最具标志性的历史建筑之一，那门古炮已有200余年历史，属于受法律保护的珍贵文物。事件发酵后，不少网友批评家长和老师监护不力，也有人担忧中国游客的海外形象。抛开情绪层面的讨论，从法律视角审视，这一事件实际上触及了文物保护法律责任、跨境侵权追偿以及监护人替代责任等多个专业问题，对计划出境游的中国家庭具有现实警示意义。
攀爬文物面临哪些法律风险？中英法律均明确禁止
在英国，文物保护法律体系相当严密。根据英国《历史建筑和古迹法》（Ancient Monuments and Archaeological Areas Act 1979）及苏格兰地区的《历史环境法》（Historic Environment Scotland Act 2014），任何人对受保护的历史建筑、古迹或文物造成损害，都可能面临刑事指控。爱丁堡城堡作为苏格兰文物局直接管理的皇家城堡，其内部所有展品和建筑构件均受最高等级保护。攀爬古炮的行为即便未造成物理损伤，也可能被认定为”不当行为”，轻则被警告驱离，重则面临罚款甚至禁止入境。
回到中国法律框架，我国《文物保护法》第六十四条明确规定，故意或者过失损毁国家保护的珍贵文物的，依法承担民事责任；构成违反治安管理行为的，由公安机关依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。虽然该法主要适用于中国境内文物，但中国公民在境外损坏他国文物，一旦回国，若受损方通过司法协助渠道追偿，我国法院在符合相关国际条约或互惠原则下，也可能协助执行判决。
从律师实务角度看，攀爬文物最直接的法律后果并非刑事追诉，而是民事侵权赔偿。如果古炮因攀爬出现划痕、松动或部件脱落，修复费用可能高达数千甚至数万英镑。2019年，一名游客在意大利罗马斗兽场刻字，被判处支付约2万欧元修复费及罚金，类似的判例在欧洲并不少见。
未成年人侵权，监护人是否必须承担赔偿责任？
本次事件中的主角是小学生，属于法律意义上的限制民事行为能力人或无民事行为能力人。英国法下，监护人（家长或随行教师）对未成年人的侵权行为负有替代责任。根据英国《未成年人监护法》及相关判例，若未成年人造成他人财产损害，监护人需承担全部赔偿责任，除非能证明已尽到合理监管义务。
中国《民法典》第一千一百八十八条同样规定：”无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。”这意味着，如果爱丁堡城堡管理方提起诉讼，中国小学生的父母作为法定监护人，可能面临跨国应诉和赔偿。值得注意的是，随行学校或旅行社若未能尽到安全提示和监管义务，也可能依据《旅游法》第八十一条承担相应补充责任。
实务中，类似跨境未成年人侵权案件的处理往往通过保险机制解决。许多出境游旅行社已投保旅行社责任险，但该险种通常仅覆盖因旅行社过失导致的损害，对游客自身行为造成的文物损坏赔付有限。因此，家长在带孩子出境游时，购买包含个人责任条款的旅行保险显得格外重要。
文化差异不是免罪牌，出境游法律合规需前置
有网友辩称，孩子攀爬古炮只是”顽皮”，外国游客也时有类似行为。这种”别人也这样”的辩解在法律上不构成抗辩理由。法律对文物保护的界定不因行为人国籍或年龄而改变，更不因他人是否违法而豁免自身责任。
从跨文化法律风险角度看，中国家庭出境游常因对当地法律习俗不熟悉而踩坑。例如，在意大利，在历史建筑旁吃冰淇淋可能被罚款；在阿联酋，公共场合大声喧哗可能触犯治安条例。律师建议，出境游前，旅行社或学校应组织行前法律说明会，重点讲清目的地国家的文物保护规定、公共行为准则及违规后果。家长也应主动查阅中国领事服务网发布的《中国公民出境旅游文明行为指南》和目的地国家法律摘要。
广东知明律师事务所曾处理过多起中国公民海外纠纷案件，我们发现，绝大多数跨境法律问题源于信息不对称和侥幸心理。法律不因”不知道”而免除责任，文化差异更不是免责事由。一旦在境外发生文物损坏纠纷，当事人应第一时间联系中国驻当地使领馆，寻求领事保护和法律援助，切勿自行与对方达成口头和解，以免后续陷入被动。
事件背后：提升公民法治素养与文明出游意识
这起看似小事的攀爬古炮事件，折射出部分中国公民在海外对法律和文化的敬畏不足。截至2025年，中国已连续多年成为全球最大出境游客源国，每年出境游人次超过1.5亿。如此庞大的群体，任何个别人的不当行为都可能被放大为”国家形象”问题，但更关键的还是法律后果由个人承担。
从法律教育角度，学校和社会应加强未成年人文物保护法治教育，将《文物保护法》《旅游法》相关内容纳入研学旅行行前课程。家长更要以身作则，在参观历史遗迹时主动遵守”不触摸、不攀爬、不喧哗”的底线。对于组织学生出境的学校，应建立完善的监护责任制度，明确带队教师的安全管理职责，避免因监管缺位导致法律纠纷。
事件中的古炮虽未传出实际损坏报告，但足以给所有出境游家庭敲响警钟。法律不会因为孩子年幼而网开一面，监护人的钱包和信用记录却可能为此买单。广东知明律师事务所建议，出境游前务必了解目的地文物保护法规，购买足额保险，并在行程中保持对规则的敬畏。若不幸卷入境外法律纠纷，可及时通过使领馆或专业律师寻求跨境法律支持，将损失降到最低。
