律所AI短剧兴起背后，2026年律师普法内容合规与著作权风险怎么防？
导语
2026年开年以来，律所AI短剧成为法律行业内容传播的新现象。北京云嘉律师事务所的“笨小孩”系列、上海锦天城（海口）律师事务所的《边界之外》、上海丰兆律师事务所的《商标保卫战》，以及广东连越（东莞）律师事务所聚焦“双囚家庭”未成年子女权益保护的公益短剧，纷纷以AI技术为载体，将真实案件改编为剧情化内容。全网AI短剧总播放量在2026年1月已达49.7亿，律所看中的是“追剧式普法”的触达效率与信任前置价值。但作为执业律师，我们更关心的是：当真实案件被搬上AI短剧，当事人隐私如何保护？AI生成的画面、脚本、数字人形象，著作权归谁？律所发布带有业务推广性质的内容，是否触及广告合规红线？这些问题不解决，普法短剧很可能从“红利”变成“风险”。
一、真实案件改编：当事人授权与脱敏是不可逾越的执业底线
律所AI短剧最核心的素材来源，是律师真实经办的案件。云嘉“笨小孩”系列明确面向全体律师征集判决书、代理词、证据目录等原始办案材料，再由专人进行脱敏与戏剧化改编。这个流程听起来顺畅，但法律风险恰恰藏在“脱敏”二字里。
根据《律师法》第三十八条规定，律师应当保守在执业活动中知悉的国家秘密、商业秘密，不得泄露当事人的隐私。《律师执业管理办法》第三十三条进一步明确，律师对在执业活动中知悉的委托人和其他人不愿泄露的有关情况和信息，应当予以保密。这意味着，即便案件已经公开裁判，当事人的姓名、住址、身份证号、联系方式、具体交易细节等可识别信息，仍然属于保密范围。实践中，部分律所在改编时仅将当事人化名，但保留了案件发生的具体时间、地点、金额、公司行业等要素，组合起来仍可能被特定圈层识别出真实身份，构成对当事人隐私权或个人信息权益的侵害。
《民法典》第一千零三十二条、第一千零三十四条对隐私权和个人信息保护作出了明确规定。如果短剧内容导致当事人被“人肉搜索”或遭受社会评价降低，律所和承办律师可能面临民事赔偿乃至行业处罚。律师实务中，建议律所在征集素材时即取得当事人的书面授权，明确约定改编范围、发布渠道、是否署名及报酬安排；对案件要素进行“不可逆脱敏”，即删除或模糊处理一切可识别信息；涉及未成年人、性侵受害者、家事纠纷当事人的，应当从严把握，必要时放弃改编。
二、AI生成内容的著作权与肖像权：技术便利不能替代权利审查
律所AI短剧的生产链条通常包括脚本生成、分镜设计、画面生成、配音合成、剪辑输出。这一过程中，AI工具产出的画面和声音是否享有著作权、是否可能侵犯他人权利，是律所必须面对的新问题。
根据《著作权法》第三条的规定，作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。目前司法实践中，AI生成内容能否构成作品，关键在于人类是否付出了独创性智力投入。如果律所仅输入简单提示词、由AI一键生成画面，该画面很可能不被认定为作品，律所难以主张著作权；但如果律师或项目组对脚本、分镜、角色设定、画面构图进行了实质性选择和安排，则可能形成受保护的作品。2023年北京互联网法院审理的“AI文生图著作权案”即确认，原告利用AI工具生成图片过程中体现了智力投入，享有著作权。律所应当保留创作过程的完整记录，包括提示词、修改记录、人工调整痕迹，以便在权利争议中举证。
肖像权风险同样不容忽视。AI短剧中的数字人角色如果以真实人物为原型，或者AI生成的虚拟形象与某位知名人物高度相似，可能触及《民法典》第一千零一十九条关于肖像权的规定。未经许可使用他人肖像，即便经过AI“再创作”，只要仍可识别为特定自然人，就可能构成侵权。律所在选择数字人形象时，应使用原创虚拟角色或取得模特授权，避免“撞脸”明星、公众人物。
三、普法短剧的广告合规边界：专业推广不能变成违规宣传
律所AI短剧虽然以普法为名，但其品牌传播和案源转化目的客观存在。丰兆律师事务所主任潘峰也坦言，《商标保卫战》承担的是“认知建立”与“信任铺垫”的角色，剧集上线后有观众通过私信咨询商标问题。这就涉及一个关键问题：律所发布的短剧内容，是否构成商业广告？
根据《广告法》第二条，商品经营者或者服务提供者通过一定媒介和形式直接或者间接地介绍自己所推销的商品或者服务的商业广告活动，适用本法。律所短剧如果包含律所名称、律师形象、业务领域展示、联系方式引导，且以推广法律服务为目的，很可能被认定为商业广告。此时，内容不得含有虚假或者引人误解的信息，不得对法律服务效果作出保证性承诺，不得利用国家机关、国家机关工作人员的名义或者形象。
《律师执业行为规范》第七十七条对律师广告行为有更严格的约束：律师不得以承诺办案结果、明示或者暗示与司法机关及其工作人员有特殊关系、贬低其他律师或律所等不正当方式进行业务推广。AI短剧中的剧情如果出现“保证胜诉”“关系硬”“内部有人”等暗示，即便标注“剧情虚构”，仍可能被认定为违规宣传。2025年多地司法行政机关已对律师网络推广中的违规行为作出处罚，律所短剧作为新兴形式，监管尺度只会更严。
律师实务建议：短剧成片应实行法律与内容双审制，由执业律师对法律知识点、程序表述、权利边界进行审核，由合规人员对广告宣传用语、当事人信息、版权素材进行把关；两者冲突时，法律严谨性优先。同时，短剧发布页面应避免使用“胜诉率”“金牌律师”“最佳”等绝对化用语，咨询引导应当客观、克制。
四、律所AI短剧的合规操作清单与律师价值
从广东知明律师事务所处理文化传媒、知识产权及律师执业合规案件的实务经验看，律所落地AI短剧项目，至少应当完成以下动作：第一，建立案件素材征集与授权模板，明确当事人书面同意改编、发布及脱敏标准；第二，对AI工具生成内容进行著作权溯源审查，保留人工创作记录，避免使用未经授权的音乐、字体、影视片段；第三，数字人形象应原创或取得授权，避免与真实人物可识别性重合；第四，成片发布前由执业律师和合规人员双审，重点核查法律准确性、广告用语、隐私信息；第五，建立舆情监测与侵权投诉响应机制，一旦收到当事人或第三人异议，及时下架、修改并留存处理记录。
AI短剧为律所普法打开了新窗口，但法律服务的专业性和合规性才是立身之本。技术可以降低制作成本，却不能降低法律风险。对于希望尝试AI短剧的律所和律师团队，建议在项目启动前引入专业法律顾问，对内容生产全流程进行合规架构设计。广东知明律师事务所长期关注律师执业合规、知识产权保护及新媒体法律风险，可为律所及企业提供短剧内容合规审查、著作权布局、广告合规咨询等专项服务，让普法创新走得更稳、更远。
