深圳儿童公园焕新开园，法律风险与合规要点律师解读

导语

2026年8月16日，深圳市儿童公园在历时一年多的闭园改造后，以全新面貌开启试运营，并计划于8月18日正式开园。这座建于1987年、由邓颖超同志题写园名的老牌公园，承载着几代深圳人的童年记忆。此次改造以“从一米高度看城市”为理念，旨在打造可玩可学可休憩的城市亲子目的地。然而，公园焕新背后，涉及的法律问题同样值得关注。从公共安全责任到儿童权益保护，从知识产权到运营合规，每一项都关乎市民的切身利益。本文将从律师视角，解析儿童公园运营中的法律风险与应对策略。

公共安全责任：公园管理方的法定义务

儿童公园作为公共场所，其管理方在试运营期间的首要法律义务是保障游客安全。根据《民法典》第一千一百九十八条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。这意味着，公园管理方需对园区内的游乐设施、公共区域、应急通道等进行全面排查，确保符合国家安全标准。

具体而言，游乐设施作为儿童公园的核心，其安全运营尤为重要。依据《特种设备安全法》，大型游乐设施属于特种设备，必须定期检验合格后方可使用，操作人员需持证上岗。例如，若滑梯、秋千等设施因维护不当导致儿童受伤，管理方可能面临民事赔偿，甚至行政处罚。此外，试运营期间人流管控、应急预案的制定与演练，也是安全保障义务的一部分。

实践中，类似案例并不鲜见。例如，某地公园因未及时修复破损栏杆，导致儿童坠落，法院最终判决管理方承担70%的赔偿责任。因此，深圳儿童公园管理方应建立完善的安全巡查机制，并购买公众责任险，以分散风险。对于家长而言，若孩子因设施缺陷受伤，应及时保留证据，并向管理方索赔。

儿童权益保护：法律如何守护“一米高度”

“从一米高度看城市”的规划理念，体现了对儿童视角的尊重。在法律层面，这一理念与《未成年人保护法》的精神高度契合。该法第四十二条规定，公共场所的经营者、管理者应当采取必要措施，保障未成年人安全。例如，公园内的标识牌应清晰易懂，游乐区域应区分年龄适龄范围，避免因设施混用导致意外。

同时，儿童公园的设计还需考虑无障碍设施。根据《无障碍环境建设条例》，公共场所应配备必要的无障碍设施，以方便残疾儿童使用。若公园因缺失此类设施而引发投诉，可能面临整改要求。此外，公园内如有商业拍摄或活动，需特别注意儿童肖像权保护。《民法典》第一千零一十九条规定，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开其肖像。因此，若公园运营方在宣传中使用儿童照片，必须获得监护人书面同意，否则可能侵犯隐私权。

律师建议，公园管理方应定期开展儿童权益保护培训，并在园区内设置投诉渠道。家长若发现权益受侵，可依据《未成年人保护法》向相关部门举报，或通过法律途径维权。

知识产权与品牌运营：老公园的IP新生

儿童公园的焕新不仅是硬件升级，更涉及品牌价值的重塑。园名由邓颖超同志题写，这一历史元素本身具有独特IP属性。在运营中，若需将园名或相关历史元素用于商业宣传，需注意知识产权问题。例如，若公园授权周边产品使用园名，需确保授权合同明确使用范围、期限及费用，避免侵权纠纷。

同时，公园改造中可能引入新的设计、雕塑或游乐项目，这些作品的著作权归属需在合同中明确。依据《著作权法》，委托创作的作品，著作权归属由合同约定；未约定的，归受托人所有。因此，管理方在与设计公司合作时，应约定著作权归公园所有，以便后续使用和推广。

此外，公园的官方名称、logo等可申请商标注册，以防范他人恶意抢注。实践中，公共品牌被抢注的案例屡见不鲜，深圳儿童公园应提前布局，保护其无形资产。

运营合规与消费者权益：试运营的挑战

试运营期间，公园可能面临门票价格、服务标准等消费者权益问题。根据《消费者权益保护法》，经营者应当明码标价，不得虚假宣传。若公园内餐饮、购物等商户存在价格欺诈，管理方需承担连带责任。因此，建议公园与商户签订合规协议，明确服务标准，并设立投诉处理机制。

同时，公园的开放时间、预约制度等信息需提前公示，避免因信息不透明引发纠纷。若因管理不当导致游客无法正常入园，可能构成违约，游客有权要求赔偿。

广东知明律师事务所曾处理多起公共场所侵权案件，我们建议，公园管理方应建立法律顾问制度，从合同审查、风险防范到纠纷应对，全程护航。对于市民而言，若在公园内遇权益受损，可拨打12315投诉，或咨询专业律师，依法维权。

结语

深圳市儿童公园的焕新，是城市公共空间的升级，也是法治社会的缩影。从安全责任到权益保护，法律的触角延伸至每个细节。无论是管理方还是游客，都需增强法律意识，让公园在欢乐中运行，在规范中发展。若您对相关法律问题有疑问，广东知明律师事务所愿提供专业支持。