2018-07-10 15:18:29

【主办律师：汪腾锋、刘卫文】 不久前，当事人罗敏委托我所主任律师汪腾锋、律师刘卫文代理其诉深圳市濠成实业有限公司(下简称濠成)房屋买卖合同纠纷案。该案中，买受人罗敏及时付清了 全部约140万元购房款，而出卖方濠成交付房屋后，一直拖着不给买受人签订正式购房合同及办理相关购房手续，更未办理房屋产权过户手续，案情事实清楚，证 据确凿。汪腾锋、刘卫文二位律师依据事实和法律向濠成发出律师函，敦促对方办理合同手续承担违约责任，要求对方在3日内给予明确答复。交涉未果，代理律师 依法为当事人诉至法院，法院依法审理后，判决...

2018-07-10 15:15:44

【主办律师：汪腾锋、曹广辉】原告白XX诉被告王X仕房屋占有侵权案，诉争房屋位于南头龙屋新村，系历史遗留违章建筑。被告王X仕对诉争房屋的占有源自十年前的《授赠房屋书》并和一起十几年前严重刑事案件密切相关，当初《授赠房屋书》的赠与人姚XX后被追加为第三人，被告王X仕之女王X芳也被追加为另一被告。 因此案件本身所涉法律关系错综复杂，大量历史事实亟待查证，系重大疑难案件。被告王X仕系外来民工，在案件前期应诉工作极其被动的情况下，孤苦无助的被告于2008年4月慕名找到广东知明律师事务所向汪腾锋主任律师寻求法律帮助。...

2018-07-10 15:14:51

不久前本所受理的原告文XX诉本所顾问单位深圳欧诺达电子科技有限公司外观设计专利侵权纠纷两案在深圳中院开庭审理。庭审中本所代理律师汪腾锋主任律师、 曹广辉律师依照设计辩论方案，列举了大量系列物证、书证、人证，有力地证明了被告早在原告申请外观设计专利之前已从第三方购销买卖相关涉案产品，原告的外 观设计专利违反《中华人民共和国专利法》第二十三条授予专利权的外观设计，应当不属于现有设计的法律规定。汪腾锋主任律师在庭上还指出原告提供的公证 证据存在现场笔录与现场照片日期不符、所购产品不等于是现场封存的实物等瑕疵，表...

2018-07-10 15:13:50

【主办律师：汪腾锋，曹广辉】 根据双方合同约定，深圳市倍通控制技术有限公司(以下简称倍 通公司)向新一佳超市有限公司(以下简称新一佳公司)供应了价值数十万元的表具等货物，新一佳公司支付部分货款后以安装等种种借口拒绝支付剩余款项。倍通 公司于2009年底找到广东知明律师事务所，聘请汪腾锋主任律师和曹广辉律师作为诉讼代理人决定起诉新一佳公司。 起诉之初，由于倍通公司 与新一佳公司签订的是格式总合同，同时与其下属事业部也签订有分合同，并且送货至众多门店;存在买卖合同中有安装约定、合同履行主体多样、履行区域广泛等...

2018-07-10 15:12:37

2007年10月1日《中华人民共和国物权法》开始施行，原告白XX以自己依《中华人民共和国物权法》规定的占有权被侵犯为由将四川籍民工王X仕 诉至南山区人民法院，要求被告王X仕停止侵占房屋并赔偿损失。孤苦无助的被告王X仕慕名找到广东知明律师事务所汪腾锋主任律师寻求法律帮助，汪腾锋主任律 师在认真研究案情后，决定携助手曹广辉律师一起为王X仕扶弱维权。 本案诉争房屋位于南头龙屋新村，系历史遗留违章建筑，被告王X仕对诉争 房屋的占有源自十几年前的《授赠房屋书》并和一起严重刑事犯罪案件密切相关，本案既属重大疑难案件，...