深圳青少年AI研学火热，律师提醒：科创活动暗藏个人信息与知识产权风险

2026年8月，深圳新闻网报道，由华夏银行深圳分行联合主办的“科技小飞侠”研学活动，带领青少年走进优必选等科创企业，沉浸式体验人形机器人技术，并融入金融反诈教育。这场活动展示了深圳作为科创之城的活力，但也引发法律思考：当AI与青少年相遇，个人信息如何保护？研学中的知识产权归谁？活动安全责任如何划分？本文从律师视角，解析科创研学背后的法律风险与应对之道。

一、青少年AI研学中的个人信息保护：法律如何护航？

活动中，青少年与机器人互动，可能涉及生物识别信息（如面部图像）、行为数据等。根据《个人信息保护法》第28条，生物识别信息属于敏感个人信息，处理需取得监护人单独同意。研学主办方在收集儿童信息时，必须遵循最小必要原则，并采取加密等安全措施。

律师提醒，家长在报名时，应仔细阅读隐私政策，明确信息用途。若发现信息泄露，可依据《个人信息保护法》第69条要求赔偿。深圳作为先行示范区，已有相关执法案例，主办方需建立合规体系，否则可能面临行政处罚。

此外，活动中的机器人可能记录儿童对话，若用于商业用途，需额外授权。家长应主动询问，避免“默认同意”陷阱。

二、科创活动中的知识产权：谁拥有孩子的创意？

研学中，青少年可能参与编程或设计，产生作品。根据《著作权法》，作品著作权归创作者，但若活动规则约定“归主办方”，则可能转移权利。律师建议，主办方应在报名时明确知识产权条款，避免后续纠纷。

例如，若孩子设计机器人动作，其著作权应受保护。家长应确认活动是否涉及“职务作品”条款，防止创意被无偿使用。同时，活动使用的机器人技术，可能涉及专利，但青少年操作产生的数据，其权利归属需合同约定。

在深圳，科创企业常与学校合作，但青少年作品的商业化需监护人同意。律师建议，主办方应提供书面协议，明确授权范围，保障孩子权益。

三、研学活动中的安全责任：法律如何界定？

活动涉及机器人操作，存在物理伤害风险。根据《民法典》第1198条，活动组织者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。主办方需确保设备安全，提供专业指导，并购买相应保险。

例如，若机器人故障致儿童受伤，主办方可能担责。律师提示，家长应了解活动应急预案，确认是否有医护人员在场。同时，主办方应对工作人员进行背景审查，防止性侵等事件。

深圳已有研学活动纠纷案例，法院通常依据过错原则判决。主办方应留存安全记录，家长也应保留证据，以便维权。

四、金融反诈教育中的法律价值：从娃娃抓起

活动中，机器人讲授反诈知识，涉及金融消费者权益保护。根据《消费者权益保护法》，青少年作为特殊群体，其权益更需关注。主办方通过AI普及防骗知识，有助于提升风险意识，但需确保内容合法合规。

律师认为，此类教育应注重实效，避免形式化。家长可结合《未成年人保护法》，引导孩子识别网络陷阱，如免费皮肤、刷单返利等。若遭遇诈骗，应及时报警，并保留聊天记录等证据。

深圳金融监管部门鼓励创新科普，但主办方需确保不涉及虚假宣传。律师建议，活动应融入法律案例，增强孩子的法律素养。

"V. Legal Inspiration and Advice from Lawyers"

科创研学是好事，但需法律护航。对主办方，应建立合规体系，包括隐私政策、安全预案、知识产权条款。对家长，应主动审查活动合规性，保护孩子权益。对青少年，应学习法律知识，增强风险意识。

广东知明律师事务所深耕教育领域，可为研学活动提供法律咨询，协助起草协议，处理纠纷。若您有相关疑问，欢迎联系，我们将提供专业支持。

Technology shapes the future, while law safeguards growth. May every "Little Flying Hero" embrace the AI era in a safe and compliant environment.