2026年4月，深圳爱尔眼科通过多学科协作，为一位67岁的抗癌老人成功实施高难度白内障手术，使其右眼视力从近乎失明恢复至0.5。这则新闻不仅展现了医疗技术的突破，更折射出医疗行为中一系列法律问题：当患者身体状况极端复杂时，医院如何履行风险告知义务？患者及家属的知情同意权如何保障？多学科协作模式下的法律责任如何划分？广东知明律师事务所律师从法律视角为您解析事件背后的医疗合规要点。

医疗风险告知：法律要求与实务边界

根据《民法典》第一千二百一十九条，医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施；需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其明确同意。本案中，赵大叔因肺功能极差、无法平躺，手术风险极高，司马晶团队在术前进行多学科会诊并制定个性化方案，正是履行风险告知义务的前提。

实务中，风险告知不仅是形式上的签字，更要求医方以患者能理解的方式，充分说明手术必要性、风险概率、替代方案（如保守治疗）及放弃手术的后果。若告知不充分，即使手术成功，患方仍可能以侵犯知情同意权为由主张赔偿。因此，律师建议医院在疑难病例中采用书面+口头双重告知，并留存录音录像、会诊记录等证据，以证明已尽到充分说明义务。

知情同意权：从签字到理解的全面保障

知情同意权是患者的基本权利，其核心在于“知情”后的“同意”。本案中，赵大叔因肺纤维化无法平躺，麻醉方式从全麻调整为局麻，这一变更涉及重大医疗风险，必须重新取得患方同意。实践中，一些医院仅在术前统一签署一份知情同意书，未针对个体差异做动态说明，易引发争议。

法律层面，知情同意不仅要求取得书面签字，更强调医方应主动、及时披露可能影响患者决策的信息。例如，本案中术后视力恢复不可预测、晶体悬韧带脆弱可能致手术失败等，均属应当重点说明的内容。律师提示，患者及家属在签署同意书前，应仔细阅读条款，对不理解的部分有权要求医生解释，甚至可咨询第三方医疗法律专业人士。

多学科协作下的法律责任与患者维权路径

多学科诊疗（MDT）是现代医学应对复杂病症的常见模式，但由此产生的法律责任划分却鲜有明确法律条文。本案中，眼科、麻醉科、内科及护理团队共同参与，若术中发生麻醉意外或操作失误，责任应如何归属？一般而言，医疗机构作为整体承担诊疗责任，内部科室间的分工不影响对外赔偿义务，但医院可根据内部规定追偿。

对患者而言，若认为诊疗存在过错，可依据《医疗纠纷预防和处理条例》申请医疗损害鉴定或行政调解。律师建议，患者应完整保存病历、费用清单、知情同意书等材料，若怀疑病历被篡改，可申请封存。诉讼时效为三年，自知道或应当知道损害后果之日起计算，切勿拖延。

抗癌老人的医疗决策：律师实务建议

对类似赵大叔的高龄、多病共存患者，法律上还需关注民事行为能力问题。若患者因疾病影响判断力，其知情同意应由近亲属代为行使。本案中，赵大叔虽年事已高，但能配合手术，说明其具备一定决策能力，医院在取得其本人同意的同时，也建议取得家属书面确认，以降低法律风险。

此外，医疗费用的承担、医保报销、术后康复护理等环节也可能引发纠纷。律师建议，患者及家属应与医院签订书面协议，明确手术方案、风险、费用及后续随访安排，必要时可聘请律师参与谈判，确保自身权益最大化。

结语：法律为医疗安全护航

深圳爱尔眼科的成功案例，体现了医者仁心与技术精进，但背后的法律细节不容忽视。无论是医院还是患者，都应在法律框架内行事：医院需完善告知流程与风险预案，患者需积极行使知情权并留存证据。广东知明律师事务所深耕医疗纠纷领域，可为患者提供术前法律咨询、纠纷调解或诉讼代理服务，助力您在求医路上多一份保障。