综合整理自：央视网、辽宁普法、光明网、山东高法
 
案情回顾
周某某和与之同龄的苟某（男）是邻居，2018年2月6日早上，两人在住地附近的小卖部门口相遇。

 
 

在小卖部买东西时，两人开起了玩笑，嬉笑声不断，甚至相互进行推搡，期间，苟某突然变了脸色，之后一头栽倒在地。
 
见此状况的周某某，还以为苟某在假装，还让苟某“不要装”，但倒在地上的苟某一动不动，周某某这才意识到情况不妙，蹲下一看，苟某面色发紫，而且气若游丝。
 
此时，受到惊吓的周某某没有呼救，而是逃回了家中。之后，小卖部老板赶紧叫来苟某的家人，但为时已晚。
 
 
警方：涉嫌过失致人死亡
在家属了解到苟某死前曾和周某某玩笑戏耍后，找到周某某理论，见周某某态度强硬，家属于是便报了警。
 
警方第一时间赶到了现场后，征得家属同意，进行了尸检。半个月后，尸检结果显示：苟某因冠心病致循环呼吸衰竭死亡。结合调查掌握的案情，遵义县警方以周某某涉嫌过失致人死亡将之抓捕。
 
警方认为，作为邻居，周某某应该知道苟某患有冠心病，在明知的情况下，周某某还与之推搡戏耍，致其病发死亡，而且眼见苟某发病倒地，周某某逃离，有见死不救之嫌，除了承担民事赔偿责任，理应承担刑事责任。
 
 
法院：不予追究刑责
不过，警方向遵义县法院申请对周某某逮捕时遭遇“卡壳”。遵义县法院审查认为，周、苟二人虽为邻居，但周某某并不知道苟某患有冠心病，也不清楚此病的严重性，周某某的戏耍推搡行为不足以导致苟某死亡，而受开玩笑刺激导致苟某死亡的诱因仅为5%-10%。
 
因此，检方认为，周某某的行为不足以构成犯罪，决定不予追究刑责，周某某对此只能承担民事赔偿责任。鉴于死者家属并不想打官司，经公、检两家多次调解，终于达成了由周某某赔偿死者家属6万元的协议。
 
 
笔者观点
本案中，周某某在与苟某开玩笑和推搡时并不存在要伤害苟某的主观意思，而苟某在玩笑间突发冠心病也在周某某的意料之外。因此，本案法院也认定周某某的行为不构成犯罪，不予追究刑事责任，笔者认为这是正确且恰当的。

 
 

但不可否认的是，在苟某病发危在旦夕时，周某某并没有救助，而是逃之夭夭，这一点不仅令人失望，也是非常不道德的。尽管最后结果显示开玩笑导致苟某死亡的诱因仅为5%-10%，但也正说明了苟某的死亡与周某某是有一定关联的。综合两点，周某某如果不曾开过玩笑，或者实施了一定救助行为，也许苟某就不会病发身亡。因此，笔者认为周某某对自己的行为承担民事赔偿也是符合公平原则的。