综合整理自：南方都市报
 
案情回顾
近日，北京互联网法院向浙江科恩电器有限公司（以下简称“浙江科恩电器”）公告送达起诉状副本、开庭传票等，关联案件为吴京与该公司网络侵权责任纠纷，原告为吴京。案件定于举证期满后第3日线上开庭审理。

 
 

公开资料显示，2013年吴京曾和浙江科恩电器签约，成为品牌代言人。随后几年里，吴京和浙江科恩电器持续合作。直到2017年，浙江科恩电器还曾发文称吴京为品牌代言人。但在2021年11月，吴京曾以网络侵权责任纠纷为由起诉浙江科恩电器，最后吴京选择了撤诉。
 
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十四条
当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。
……

 
 

笔者观点
根据上述司法解释可知，我国民事诉讼在撤诉之后，当事人仍然可以就同一事实同一理由再次起诉。因为撤诉并不代表放弃权利，所以并不导致诉权和实体权利的丧失，但需要注意的是，撤诉会导致诉讼时效中断的法律后果。
 
此外，本案在北京互联网法院受理，可见网络不是法外之地，由于网络行为涉及的侵权案件与一般侵权案件不同，这类案件往往与互联网的特性相关，所以我国专门设立三个互联网法院来处理网络侵权纠纷，不仅是为了法院审判更加专业高效，也是对当事人法益的负责体现。